Дело № 1-418/2024

74RS0028-01-2024-002642-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 июня 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Юмагулова Г.Э., Цыгановой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, с использованием систем видео-конференц-связи, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

24 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

12 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления того же суда от 26 июня 2022 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2021 года), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 23 августа 2022 года по отбытии наказания; 

осужденного:

26 января 2024 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 мая 2024 года) по ч.1 ст. 161УКРФ (два преступления) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

29 марта 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УКРФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

07 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «б, «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, с применением ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор Копейского городского суда от 26 января 2024 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 29 марта 2024 года Центрального районного суда г. Челябинска постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 161 УКРФ (2 преступления), ст. 314.1 (2 преступления) УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 00 минут 05 мая 2023 года до 02 часов 25 минут 06 мая 2023 года, находился в комнате дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где увидел на краю стола, принадлежащий З.С.А., сотовый телефон марки «Itel А48», стоимостью 5 000 рублей, с одной сим-картой оператора «Теле-2», в чехле с защитным стеклом, не представляющих материальной ценности. Находясь в указанное время в указанное место у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего З.С.А.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшей З.С.А., тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащих З.С.А.

После чего, ФИО1 похищенное имущество убрал в карман своей одежды, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 мая 2023 года в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 36 минут, находился в магазине «Первый рядом», расположенном по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время и в указанное место, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю В.В.Н.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с кофе, откуда тайно похитил: кофе «ФИО2 голд», с/б 95гр., 1 штука., стоимостью 161 рубль 53 копейки; кофе «ФИО2 коломбия» м/у 150 гр., 2 штуки, стоимостью 215 рублей 26 копеек за единицу товара, стоимостью за 2 шт. на сумму 430 рублей 52 копейки, кофе «Моккона голд», с/б 95 гр., 2 штуки, стоимостью 149 рублей 75 копеек за единицу товара, стоимостью за 2 шт. на сумму 299 рублей 50 копеек; кофе «Якобс монарх», м/у 75 гр., 2 штуки, стоимостью 146 рублей 01 копейка за единицу товара, стоимостью за 2 штуки на сумму 292 рубля 02 копейки; кофе «Якобс монарх «Миликано», м/у 75 гр., 1 штуки, стоимостью 152 рубля 19 копеек, кофе «Якобс монарх» с/б 95гр., 2 штуки, стоимость 184 рубля 55 копеек за единицу товара, стоимостью за 2 штуки на сумму 396 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 1 731 рубль 86 копеек, принадлежащие ИП В.В.Н.. 

Далее, ФИО1, похищенное чужое имущество убрал в полимерный пакет, находящийся при нем, удерживая его рукой, проследовал к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, которая потребовала возврата похищенного имущества. Последний осознавая, что его действия очевидны, носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ИП В.В.Н., материальный ущерб в сумме 1 731 рубль 86 копеек. 

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июля 2023 года в дневное время, находился в квартире АДРЕС. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее К.М.Ю.

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что действия неочевидны для потерпевшей К.М.Ю., тайно похитил дрель ударную «Вихрь ДУ-700», стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 540 рублей, принадлежащих К.М.Ю.

После чего, ФИО1, похищенное чужое имущество убрал в полимерный пакет, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 2 450 рублей.

Кроме того, он же будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска (вступило в законную силу 04 июля 2023 года), ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, 24 сентября 2023 года в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 02 минуты, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полкам с кофейной продукцией, откуда тайно похитил: кофе «JACOBS MON» растворимый, натуральный, сублимированный пакет 5г., стоимостью за единицу товара 124 рубля 03 копейки, в количестве двух штук, на сумму 248 рублей 06 копеек, кофе «JACOBS MILLICANO» растворимый натуральный сублимированный 75г., стоимостью за единицу товара 122 рубля 14 копеек, в количестве двух штук, на сумму 244 рубля 28 копеек, кофе «BUSH. RED KATANA» молотый 227г., стоимостью за единицу товара 244 рубля 67 копеек, в количестве двух штук, на сумму 489 рублей 34 копейки, кофе «NESC. GOLD» растворимый, натуральный, сублимированный доб. мол. 130г., стоимостью за единицу товара 184 рубля 92 копейки, в количестве 2-х штук, на сумму 369 рублей 84 копейки, кофе «VENETTO» растворимый, натуральный, сублимированный, доб. мол. 95г., стоимостью за единицу товара 106 рублей 48 копеек, в количестве двух штук, на сумму 212 рублей 96 копеек, кофе «VENETTO INTENSE» растворимый, сублимированный 95г., 1 шт., стоимостью за единицу товара 115 рублей 91 копейка, кофе «VENETTO» растворимый, сублимированный 95г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу товара 110 рублей 17 копеек, кофе «MIGEL. GOLD» растворимый, натуральный, сублимированный 70г., стоимостью за единицу товара 83 рубля 21 копейка, в количестве двух штук, на сумму 166 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 1 956 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». 

Похищенное имущество ФИО1 поместил в полимерный пакет, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем им распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 956 рублей 98 копеек.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию, совершил тайное хищение имущества АО «Тандер», при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска (вступило в законную силу 04 июля 2023 года), ФИО1, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 28 сентября 2023 года в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 45 минут, находился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к полкам с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил: 1 бутылку спиртного напитка «Aperol Aperitivo» 11% 0,7 л. (Италия), стоимость за единицу товара 827 рублей 49 копеек, и 1 бутылку виски «SCOT I TERRIER» купажир 40% 0,7л. (ВКД Альянс 1892), стоимость за единицу товара 515 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 1343 рубля 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер» Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в полимерный пакет, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина.

После чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1 343 рубля 32 копейки.

Более того, ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Бэст Прайс», при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, находился в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время, в указанное место, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс». 

Реализуя задуманное, ФИО1, в то же время, в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Фикс Прайс», осознавая, его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с шампунями, откуда свободным доступом тайно похитил: шампунь «Pantene» 400 мл. Асс в количестве 1 штуки, стоимостью 206 рублей 46 копеек, шампунь «Чистая линия» 250 мл. Асс в количестве 1штуки, стоимостью 52 рубля 80 копеек, шампунь «AURA» 380 мл. Асс, в количестве 2-х штук стоимость за единицу товара 51 рубль 67 копеек, стоимостью за 2 штуки на сумму 103 рубля 34 копейки, шампунь для волос с Кератином «ONE Саге», 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 50 копеек, антиперсперант «Dove MEN+CARE», 150 мл., в количестве 2-х штук стоимость за единицу товара 106 рублей 13 копеек, стоимостью за 2 штуки на сумму 212 рублей 26 копеек, антиперсперант «Dove», 30 мл., стик Асс в количестве 2-х штук стоимость за единицу товара 79 рублей 46 копеек, стоимостью 2 штуки на сумму 158 рублей 92 копейки, антиперсперант «Nivea» женский, 150 мл., Асс в количестве 3-х штук стоимость за единицу товара 112 рублей 43 копейки, стоимостью за 3 штуки на сумму 337 рублей 29 копеек, антиперсперант «Rexona» женский спрей, 200 мл., Асс в количестве 3-х штук стоимость за единицу товара 106 рублей 13 копеек, стоимостью за 3 штуки на сумму 318 рублей 39 копеек, дезодорант «DURU» женский спрей 150 мл. Асс, в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 1494 рубля 46 копеек, принадлежащую ООО «Бест Прайс», убрав в полимерный пакет, удерживая его рукой, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, высказывая законные требования о возврате похищенного имущества. Вместе с тем, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны, носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина, удерживая похищенное имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Бест Прайс» материальный ущерб в сумме 1494 рубля 46 копеек.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 марта 2022 года (вступившего в законную силу 25 марта 2022 года) в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 прибыл в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по маршрутному листу НОМЕР года от 05 июля 2023 г. из ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, сообщил сотрудникам ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, об избранном им месте жительства по адресу: АДРЕС, после чего был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

28 июля 2023 года ФИО1 уведомил сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о смене места жительства и убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв по адресу: АДРЕС.

Однако, ФИО1 в период с 16 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, не являлся, при этом самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.

13 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут, у здания № 62 по ул. Ленина г. Копейск Челябинской области, ФИО1 задержан сотрудником Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в отдел полиции.

Тем самым, ФИО1, в период с 16 августа 2023 года по 19 сентября 2023 года, умышленно уклонился от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 марта 2022 года (вступившего в законную силу 25 марта 2022 года) в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

07 июля 2023 года ФИО1, прибыл в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по маршрутному листу НОМЕР года от 05 июля 2023 г. из ОП «Ленинский» УМВД России л: Челябинску, сообщил сотрудникам Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, об избранном им месте жительства по адресу: АДРЕС, после чего был поставлен на учет как поднадзорное лицо, при этом ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения административного надзора.

28 июля 2023 года ФИО1 в установленном порядке, на основании письменного заявление уведомил сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о смене места жительства и убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв по адресу: АДРЕС.

13 сентября 2023 года в установленном порядке, на основании письменного заявления уведомил сотрудников полиции ОМВД России по г.Копейску Челябинской области о смене места жительства и убыл с избранного места жительства по адресу: АДРЕС, прибыв по адресу: АДРЕС.

Однако, в период с 13 сентября 2023 года до 15 ноября 2023 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.

15 ноября 2023 года в 05 часов 47 минут в г. Ижевске ФИО1 задержан сотрудником ОУР ОП №1 УМВД России по г. Ижевску и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ижевску.

Тем самым, ФИО1, в период с 26 сентября 2023 года до 15 ноября 2023 года, умышленно уклонился от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Севостьянова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цыганова А.С., представители потерпевших И.Р.Ф., П.Е.П., Ш.Е.С., И.Е.А. потерпевшие З.С.А., В.В.Н., К.М.Ю., выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 314.1УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия по:

- ч.1 ст. 158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей З.С.А.);

- ч.1 ст. 161 УКРФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении ИП В.В.Н.);

- по ч.1 ст. 158 УКРФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении К.М.Ю.); 

- по ч.1 ст. 158.1 УКРФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление в отношении ООО «Агроторг»); 

- по ч.1 ст. 158.1 УКРФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление в отношении АО «Тандер»);

- ч.1 ст. 161 УКРФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление в отношении ООО «Бест Прайс»);

- ч.1 ст.314.1УКРФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (период с 16 августа 2023 года до 13 сентября 2023 года);

- ч.1 ст.314.1УКРФ как уклонение от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. (период с 26 сентября 2023 года до 15 ноября 2023 года);

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения виновному категории преступления на менее тяжкие по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УКРФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном случае применить указанные положения закона. 

Обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УКРФ к преступлению ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 314.1 УКРФ является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, состоит в брачных отношениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, нахождение сожительницы в состоянии беременности, мнение представителя потерпевших, потерпевших, которые вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Обстоятельством отягчающее наказание является рецидив (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158.1 УКРФ), который определен в ч.1 ст. 18 УК РФ. 

При этом в действиях ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ имеет место рецидив, который не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у последнего, неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности, суд полагает необходимым при назначении последнему наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений. 

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период 16 ноября 2023 года, а также отбытое по приговору от 26 января 2024 года, период с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 29 марта 2024 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшей Ш.Е.С. - удовлетворить в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УКРФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УКРФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 314.1 УКРФ (2 преступления) и назначить:

по ч.1 ст. 158 УКРФ (преступление в отношении З.С.А.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 (два);

по ч.1 ст. 161 УКРФ (преступление в отношении В.В.Н.) к лишению свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УКРФ (преступление в отношении К.М.Ю.) к лишению свободы на срок 1 (один) года 1 (один) месяц;

по ч.1 ст. 158.1 УКРФ (преступление в отношении ООО «Агроторг») к лишению свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст. 158.1 УКРФ (преступление в отношении АО «Тандер») к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 161 УКРФ (преступление в отношении ООО «Бест Прайс») к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.314.1УКРФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.314.1УКРФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 июня 2024 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период 16 ноября 2023 года, а также отбытое по приговору от 26 января 2024 года, период с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 29 марта 2024 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшей Ш.Е.С. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» возмещение материального ущерба 1 956, 98 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей) 98 копеек в счет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи на DVD - диске от 11 мая 2024; 28 сентября 2023 года (по преступлению в отношении «Фикс Прайс»); 28 сентября 2023 года (по преступлению в отношении «Магнит»); 24 сентября 2023 года (по преступлению в отношении «Пятерочка») - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденному содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Карпеева