Дело № 5-1096/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 14 сентября 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перед выполнением маневра обгона, не убедился в безопасности, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы мозга с ушибом мягких тканей волосистой части головы, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Ч. в судебном заседании подтвердил показания, данные им ранее, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со сторону ул. 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, включил левый указатель поворота и стал поворачивать во двор. Почти закончив маневр поворота, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После ДТП ФИО2 принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Данные положения ПДД РФ ФИО2 нарушены, в результате водителю Ч. причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с ушибом мягких тканей волосистой части головы. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть причинена действием твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с машиной, в результате дорожно-транспортного происшествия, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 8-9);

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 

<

адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52, 59);

- письменными объяснениями П. и Д., из которых следует, что около 20 часов они ехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в качестве пассажиров. Двигаясь по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель заблаговременно включил левый указатель поворота, для совершения маневра во двор дома, неожиданно водитель автомобиля «Тойота» совершил столкновение, который двигался сзади (л.д. 53, 54);

Объяснением С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> увидела, что впереди двигающийся автомобиль «

<

данные изъяты>» включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр. После чего увидела, что с левой стороны по встречной полосе в попутном направлении с ее автомобилем появился автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего произошло столкновение (л.д. 56).

Объяснением ФИО2, из которого следует, что управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. У 

<

адрес> он вышел на полосу встречного движения, включив левый указатель поворота. Он обогнал два автомобиля, хотел обогнать третий автомобиль, он не видел, что водитель включил поворот налево. Когда автомобиль начал поворачивать налево, он начал тормозить. В результате произошло столкновение (л.д.57). 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается. 

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к ответственности по главе 12 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев