ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Воронцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался предоставить заемщику 850 000 рублей сроком до 06.07.2022г. с процентной ставкой 21,9% годовых (п. 1,2,3,4 договора).

Денежные средства были зачислены на счет заемщика №.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО)17.03.2016г. был заключен договор об уступке прав (требований) №/ПФО-КН, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) принял и оплатил все права, в том числе по кредитному договору №.

Начиная с июля 2016г., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производится.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

30.11.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 09.01.2017г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с 10.01.2017г.

Требование было оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2017г. составляет 1 039 006, 30 рублей, из которых: 814 694, 54 рубля – основной долг; 199 122, 52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 5 124, 59 рубля – задолженность по % по просроченному основному долгу; 16 247, 82 рублей – пени по плановым процентам; 3 816, 83 рублей – пени по просроченному долгу.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 020 948, 11 рублей, из которых:814 694, 54 рубля – основной долг; 199 122, 52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 5 124, 59 рубля – задолженность по % по просроченному основному долгу; 1 624, 78 рубля – пени по плановым процентам; 381, 68 рубль – пени по просроченному долгу. 

В связи с изложенным, банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2015г. № в размере 1 020 948, 11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 304, 74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обязался предоставить заемщику 850 000 рублей сроком до 06.07.2022г. с процентной ставкой 21,9% годовых (п. 1,2,3,4 договора).

Денежные средства были зачислены на счет заемщика №.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. 

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО)17.03.2016г. был заключен договор об уступке прав (требований) №/ПФО-КН, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) принял и оплатил все права, в том числе по кредитному договору №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – предоставив Ответчику денежные средства в сумме 850 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга, 20.11.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 09.01.2017г. Также ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора с 10.01.2017г.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 10.01.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 039 006, 30 рублей, из которых: 814 694, 54 рубля – основной долг; 199 122, 52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 5 124, 59 рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 16 247, 82 рублей – пени по плановым процентам; 3 816, 83 рублей – пени по просроченному долгу.

Банк, пользуясь своим законным правом, отказался от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: включительно 1 020 948, 11 рублей, из которых: 814 694, 54 рубля – основной долг; 199 122, 52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 5 124, 59 рубля – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1 624, 78 рубля – пени по плановым процентам; 381, 68 рубль – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета задолженности истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 06.07.2015г. № в размере 1 020 948, 11 рублей, а также государственную пошлину в сумме 13 304, 74 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.

<

адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь