К делу № 2-26/2024

УИД 78RS0006-01-2023-004452-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 января 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 64388,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2131,66 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Мотивирует свои требования тем, что 27.12.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 

<

***> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договора займа 

<

***> от 27.12.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые -на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 26.01.2021 по 23.06.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 64388,74 руб. 

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения суда согласен. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. 

На основании определения суда от 09.01.2024 суд счёл возможным в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа 

<

***> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договора займа 

<

***> от 27.12.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые -на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 26.01.2021 по 23.06.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 64388,74 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 28348,63 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 26683,37 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 9356,74 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575473652337). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 64388,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2131,66 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова