К делу № 1-202/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 июля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Журавлева А.Ю.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшей ЧНН

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... неработающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, судимого:

- 9 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка №252 Апшеронского района от 1 февраля 2018 г. неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня) наказание отбыто 9 июня 2018г.,

- 20 июня 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (неотбытый срок наказания на 22 июля 2019 г. составляет 9 месяцев 15 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 мая 2019 г., около 12 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих его сожительнице ЧНН.

В указанное время, реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЧНН отсутствовала дома, ФИО1 прошел в зал квартиры, где из шкафа тайно похитил принадлежащие Ч следующие ювелирные изделия: золотое кольцо, весом 2,5 граммов, стоимостью 6 460 рублей и пару золотых серег весом 1,69 граммов, стоимостью 4 366 рублей 96 копеек, причинив гражданке ЧНН. значительный ущерб на общую сумму 10 826 рублей 96 копеек.

После чего Домрачев распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: продал их за 3500 рублей ИСВ., а полученные деньги потратил на собственные нужды.

Он же, ФИО1 7 мая 2019 г., около 14 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, решил совершить кражу золотых изделий, принадлежащих его сожительнице ЧНН

В указанное время, реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ЧНН. отсутствовала дома, ФИО1 прошел в зал квартиры, где из шкафа тайно похитил принадлежащий Ч золотой браслет весом 5,43 граммов, стоимостью 14 031 рубль 12 копеек.

После чего Домрачев распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: сдал браслет за 5 970 рублей в ломбард ООО «Ломбард Корунд» в 

<

адрес>, а полученные деньги потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что существо обвинений ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ЧНН и государственный обвинитель Журавлев А.Ю. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 6 мая 2019 г., а затем 7 мая 2019 г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, принадлежащих его сожительнице ЧНН причинив ей значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому по обоим эпизодам преступлений верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, действиями ФИО2 ей был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1..

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению от 6 мая 2019 г. является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины и мнение потерпевшей строго не наказывать ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 6 мая 2019г.) в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 7 мая 2019г.) в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 20 июня 2019 г. в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев со штрафом 50 000 рублей.

Возложить на осужденного следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часа до 6 часов, не посещать рестораны, бары, кафе, клубы, игорно-развлекательные учреждения, торговые заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования Апшеронский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - филиала по Апшеронскому району Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 50 000 рублей исполняются самостоятельно.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по первому приговору суда с 8 июля 2019 г. по 22 июля 2019г., то есть 15 дней.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотой браслет - оставить ЧНН.,

- залоговый билет № от 7 мая 2019 г. - хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил в законную силу 5 августа 2019г. Судья Сердюков В.В.