Дело № 1-28 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 20 мая 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Бизяевой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Алтайского края Воронкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 10.11.2017 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное Постановление вступило в законную силу 21.11.2017 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал 28.11.2017 года в ОГИБДД по Красногорскому району.

08.02.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1 употребив спиртные напитки и в связи с этим находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения. запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 08.02.2019 года сел за управление снегоходом «Буран», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал передвигаться на нем от усадьбы дома, расположенного по адресу 

<

адрес> и далее по 

<

адрес>, проехал через ферму ЗАО «Тайнинское», повернул направо, и далее до автозаправки, расположенной по адресу 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, соответствующие предъявленному обвинению, о том что, 08.02.2019 года в 

<

адрес> он, употребив спиртное, сел за управление снегохода «Буран» и приехал на нем на заправку, где был задержан участковым инспектором Х.Е.А.. После чего подъехали сотрудники ГИБДД, но он отказался проходить освидетельствование на опьянение. Снегоход был передан его брату Ш.П.А., который отогнал его домой (т.1 л.д.33-36).

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетели сотрудники полиции Х.Е.А., Т.В.В., Т.А.Г. и П.А.С., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показали, что 08.02.2019 года в 

<

адрес> ФИО1 управлял снегоходом «Буран», приехал на нем на заправку, где был задержан участковым инспектором Х.Е.А., про приезду сотрудников ГИБДД отказался пройти освидетельствование на опьянение. При этом от ФИО1 исходил запах алкоголя, он шатался, речь была несвязная. При оформлении материала было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении материала велась видеозапись (т.1 л.д. 66-68,46-49,50-53,43-45).

Свидетели М.С.Л. и Д.А.В., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показали о том, что 08.02.2019 года в 

<

адрес> на автозаправке они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1, который отказался от прохождения данной процедуры. ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опъянения, так как от него был резкий запах спиртного, была нарушена речь (т.1 л.д.54-56,57-59).

Свидетель К.С.П. показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показал, что он является директором ЗАО «Тайнинское». В собственности ЗАО «Тайнинское» имеется пилорама, расположенная по адресу 

<

адрес>, где установлена уличная камера видеонаблюдения, обзор которой охватывает несколько километров, в том числе и территорию заправки. Просмотрев запись от 08.02.2019 года с камеры, которая установлена на пилораме, он увидел, что 08.02.2019 года в 14 часов 08 минут к АЗС движется снегоход «Буран», под управлением мужчины, отчетливо видно, что мужчина на снегоходе движется один. Через несколько минут на данную автозаправку подъезжает служебный автомобиль участкового, а далее автомобиль сотрудников ГИБДД (т.1 л.д.69-71).

В соответствие с протоколом выемки от 26.02.2019 года у ФИО1 был изъят снегоход «Буран», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2019 года был осмотрен снегоход «Буран», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.76-79). 

В соответствие с протокол выемки от 14.02.2019 года, была изъята видеозапись на CD-R диске от 08.02.2019 года о составлении материала проверки на ФИО1 (т.1 л.д. 82-84, которая была осмотрена протокол осмотра предметов от 14.02.2019 года (т.1 л.д. 85-91) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 92).

В соответствие с протоколом выемки от 17.02.2019 года была изъята видеозапись на CD-R диске от 08.02.2019 года с уличной камеры пилорамы ЗАО «Тайнинское» (т.1 л.д. 94-96), осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 97-100, 101).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждают:

-копия Постановления о назначении административного наказания от 10.11.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.122-123);

протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 08.02.2019 года (т.1 л.д. 7);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 № от 08.02.2019 года (т1 л.д. 91);тест-чек № от 08.02.2019 года с отказом от прохождения освидетельствования (т.1 л.д.8);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 08.02.2019 года(т.1 л.д. 100);

справка о том, что ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД по Красногорскому району ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22);

карточка учета самоходной машины от 12.02.2019 года (т.1 л.д. 21);

свидетельство о поверке /Том №1 л.д.20);

-рапорт ИДПС ОГИБДЦ ОтдМВД России по Красногорскому району лейтенанта полиции Т.В.В. о том, что в 14 часов 20 минут от участкового Х.Е.А. поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на территории АЗС им задержан гражданин ФИО1, который управлял снегоходом «Буран», государственный номер 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. ФИО1 на данный момент лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.5).

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Возможность привлечения к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ связано с фактом привлечения лица ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в течение срока которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Все указанные признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 CD-R диска необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 2702 рубля 50 копеек.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 2 CD-R диска хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2702 рубля 50 копеек

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников