Дело №

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2024 года Дмитровский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, мотивируя свои требования тем, что она является внучатой племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ и оставила ей наследство в виде денежного вклада. Истец обратилась к нотариусу для получения наследства, но в выдаче свидетельства ей отказано, Сбербанк также отказал в выдаче вклада, поскольку вклад имеет уже другой номер, при сборе документов, подтверждающих родство заявителя и ФИО2 было выявлено, что свидетельство о рождении бабушки заявителя ФИО10 (ФИО9) К.Е. выдано быть не может, т.к. на момент рождения последний, они еще не выдавались. Так, подтвердить что её бабушка ФИО6 и ФИО2 были двоюродными сестрами, не представляется возможным без решения суда. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Дмитровского г.о. в судебное заседание не явились, извещены, полагают, что являются ненадлежащим ответчиком, ответчиком должен быть привлечен ПАО Сбербанк, требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены, в случае привлечения Сбербанка третьим лицом – в требованиях отказать. 

Третьи лица представитель Отдела № ФИО3 по Дмитровскому городскому округу Главного ФИО3 

<

адрес>, нотариус ФИО7, представитель ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит заявление подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что установление факта для истца значения не имеет, поскольку имущество в виде денежного вклада, оставлено ей ФИО2 по завещанию. 

Таким образом, в настоящем деле отсутствует обязательное условие для установления факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1141 - 1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ.

Основаниями для того, чтобы лицо призывалось и включалось в число наследников, является наличие одного из двух условий: имеющееся завещание, в котором упомянуто это лицо; факт родства или свойства с покойным.

При этом, в силу ст. 1111 ГК РФ (в редакции на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, основанием для наследования является завещание, а в случае его отсутствия наследование происходит в порядке, установленном законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ о свободе завещания завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлены доказательства того, что она является наследником по завещанию.

Из представленных в суд доказательств следует, что в производстве нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО3 

<

адрес> ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, которое состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский Банк (л.д.37), наследницей по завещанию является ФИО4.

Завещание составлено ФИО2 на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся в филиале 2561/01 Дмитровского отделения Сбербанка на счете № (л.д. 14). 

Имеющееся завещание на имя ФИО4 недействительным не признано.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, который 23.01.2002г. был переоформлен в счет №, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в счет № (л.д. 74). 

Остаток средств на счету на 03.06.2024г. составляет 47, 204, 68 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, и вместе с тем, о наличии оснований для признания права собственности истца в порядке наследования на денежный вклад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности на денежный вклад № (старый №), находящийся в ПАО Сбербанк России в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева