ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с.Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №026396

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного Ленинским районным судом г.Махачкалы 26 июня 2011 года по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года по п. «в», «г» ч.2 ст.158, по п. в», «г» ч.2 ст.158, по п.«в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ноябре 2015 года, из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, предварительно сговорившись с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о совместном его совершении, в неустановленный следствием день ноября 2015 года, явился на поле прикутанных хозяйств Тляратинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, где из числа огульно пасущегося поголовья скота, согласованными с указанным выше лицом действиями, отделил и тайно похитил одного 4-х годовалого быка серой масти, принадлежащего Потерпевший №1, после прирезал, ошкурил, мясо отвез и сдал в мясокомбинат, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в форме рецидива за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что он в содеянном раскаялся, подал явку с повинной, потерпевший к нему претензий не имеет и данные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. Однако то, что преступление совершил, будучи ранее осужденным 20 июня 2011 года Ленинским районным судом г.Махачкалы за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, суд данное обстоятельство признает рецидивом преступлений, то есть отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесены уголовным кодексом к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При признании рецидива, и то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года, в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт)

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 11 августа 2016 года, с 21 ноября 2015 года по 23мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья