15

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово **.**.**** года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Куприяновой О.А., Бронниковой В.Е.,

при секретаре Киселевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении малолетнего ребенок – дочь **.**.**** г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холост, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь 15 лет, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под именем «DNK», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было предоставить ФИО1 наркотическое средство в крупном размере посредством сообщения информации о его местонахождении, а ФИО1, получив в указанном ему месте наркотическое средство в расфасованном виде, сбывать наркопотребителям посредством оставления расфасованных доз с наркотическим средством в тайниках в различных местах г. Кемерово. После чего ФИО1 должен был сообщить неустановленному следствием лицу точные места тайников наркотического средства, а неустановленное следствием лицо, после соответствующей оплаты сообщать данную информацию наркопотребителям. После реализации наркотического средства неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО1 часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотического средства, посредством перевода денежных средств на банковскую карту.

В середине марта 2018 года, в дневное время, ФИО1, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, предложил ФИО2 сбывать наркотическое средство наркопотребителям посредством оставления расфасованных доз в тайниках в различных местах г. Кемерово, при этом распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица наркотическое средство, производить раскладку расфасованного на дозы наркотического средства в тайники, а ФИО2 оказывать ему содействие в сбыте посредством фотофиксации мест тайников и составлять их описание. После чего ФИО1 должен был сообщить неустановленному следствием лицу местонахождение тайников посредством сообщений в приложении «Telegram», а также отправления фотографий тайников, сделанных ФИО2 Неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 информацию о местонахождении тайников, должно было перечислить на банковскую карту, находящуюся у ФИО2, часть прибыли, полученную от незаконного сбыта наркотического средства. ФИО2, дав ФИО1 своё согласие на незаконный сбыт наркотического средства, тем самым вступил с последним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Так **.**.****, в дневное время, ФИО1, ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотического средства, приехали к дому, расположенному по адресу: ..., где действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, забрали из тайника, расположенного в гаражах за вышеуказанным домом, наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 10,676 гр., что является крупным размером. После чего ФИО2, продолжая свои совместные с ФИО1 и с неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, проследовали в парк им. В. Волошиной, расположенный в Центральном районе г. Кемерово, где ФИО2 и ФИО1, взяли часть ранее приобретенного ими наркотического средства себе с целью личного употребления. 

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,744 гр., что является крупным размером, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, продолжали хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако, ФИО1, ФИО2 не довели свои совместные между собой и с неустановленным следствием лицом преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку **.**.****, в 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

**.**.****, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания ### по ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,744 гр., что является крупным размером. 

Кроме того, **.**.****, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотического средства, приехали к дому, расположенному по адресу: ..., где забрали из тайника, расположенного в кустах за вышеуказанным домом, наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 10,676 гр., что является крупным размером. После чего ФИО3 и ФИО1 проследовали в парк имени В. Волошиной, расположенный в Центральном районе г. Кемерово, где ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, взял часть из ранее приобретенного ими наркотического средства массой 0,932 гр., что является крупным размером и передал ФИО2, который, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, присвоил его себе, тем самым ФИО2 и ФИО1 умышленно, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство массой 0,932 гр., что является крупным размером, до момента его изъятия. 

**.**.****, в 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в парке имени В. Волошиной, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в служебном автомобиле, припаркованном возле здания ### по ... в г. Кемерово, в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,932 гр., что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что в приложении «Telegram» ему пришло сообщение с предложением работы – раскладывать закладки с наркотическим веществом, на которое он ответил согласием. Работа заключалась в следующем: ему приходили сообщения о месте нахождения наркотических веществ, в свою очередь с указанных мест он должен был забрать наркотические вещества и разложить их в тайники, после чего сфотографировать места закладок и отправить фотографии с указанием места тайника. Ему на сотовый телефон пришло сообщение, в котором было указано, что ему необходимо приехать в г. Кемерово. Он предложил ФИО2 заработать денег, при этом объяснил ему, что необходимо раскладывать в тайники наркотические вещества, на что ФИО2 ответил согласием. Он сам раскладывал в тайники, а ФИО2 фотографировал. Оплата переводилась на карту ФИО2, так как у него самого не было банковской карты, по 100,00 рублей за одну закладку, между собой договорились, что денежные средства будут делить пополам. В марте 2018 года вместе с ФИО2 приехали в г. Кемерово, написал об этом в «Telegram» и через два часа ему прислали адрес и фотографию с местом закладки, откуда было необходимо забрать наркотики. Адрес не помнит, но где-то в ... забрали три пакетика. Один пакетик решили взять себе, при этом сделали это с разрешения человека, с которым он переписывался через приложение «Telegram», а два разложили по тайникам, при этом ФИО2 фотографировал на его сотовый телефон и отправлял отчет о проделанной работе. После этого человек, с которым он переписывался в приложении «Telegram» сказал, что как только продаст наркотики, то скинет им деньги на карту и примерно через 2-3 часа на карту поступили денежные средства в размере 200,00 рублей. Получив деньги, вернулись домой. После этого продолжали сотрудничать. В дальнейшем, через «Telegram» ему пришло сообщение с предложением поработать, на что он ответил согласием. Примерно через неделю он и ФИО2 поехали в г. Кемерово, где на ... забрали наркотики – три пакетика, которые находились в полимерном пакете и изоленте. Когда подняли пакет, то развернули изоленту, в которой находились три пакетика, один из которых он взял себе, и который находился у него в руке. В этот же день, когда решили покурить, к ним подошли сотрудники полиции, которые были в гражданской одежде и спросили, имеется ли у них при себе запрещенное, на что он ответил, что да и достал из кармана наркотическое средство. В день, когда их задержали, из наркотиков, которые они забрали на ..., они успели разложить 10 закладок. 

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (том ### л.д. 41-45, том ### л.д. 178-182). 

Из показаний ФИО1 (том ### л.д. 41-45), данных в ходе допроса в качестве подозреваемого **.**.**** следует, что иногда, очень редко он употребляет наркотические средства – «спайс» путем курения. В середине марта 2018 года, в приложении «Telegram» в своем мобильном телефоне, он увидел чат «DNK» с предложением о заработке. В ответ на сообщение спросил в чем, заключается суть работы, на что ему ответили, что предлагается работа курьера – разносить определенные предметы по местам, которые укажут в сообщениях, за каждое место оплата 100,00 рублей. На тот момент еще не знал, что разносить нужно будет наркотики. У него запросили прислать фото паспорта, на что он отправил фото паспорта в сообщении. Через два дня ему на телефон пришло сообщение в программе «Telegram» от «DNK» с вопросом, будет ли он работать и чтобы он приехал в г. Кемерово. ФИО2 рассказал о такой работе и предложил подзаработать вместе. ФИО2 также не знал, что нужно будет разносить наркотики. Вместе с ФИО2 приехали в г. Кемерово, точную дату не помнит, около 14.00 часов. От «DNK» поступило сообщение с адресом, где нужно было забрать три свертка. Точный адрес не помнит, где-то в частном секторе за вокзалом. Затем от «DNK» также поступило сообщение, что нужно разложить эти свертки и спрятать их, а места сфотографировать и отправить «DNK». Они с ФИО2 нашли на указанном адресе три свертка в синей изоленте Затем также в частном секторе они с ФИО2 разложили свертки в разных местах по одному. Получилось так, что он прятал, а ФИО2 фотографировал на его телефон, делал описание мест и вместе с фотографиями отправлял «DNK». Также от «DNK» поступило сообщение с вопросом, куда скинуть деньги за работу, на что он отправил номер карты «Сбербанк» ФИО2, так как у него банковской карты не было. ФИО2 против этого не возражал. Деньги сразу же поступили в размере 300,00 рублей. От кого именно поступили деньги, ему не известно. На эти деньги они купили билеты и уехали домой. После того, как они разложили свертки он в сообщении спросил у «DNK», что было в свертках, на что ему ответили – «спайс» и он понял, что это наркотическое средство. 

Примерно через два дня, вновь поступило сообщение от «DNK» с предложением подработать, то есть, как он уже понимал, разложить закладки с наркотиками. Он сообщил ФИО2, что снова зовут работать. ФИО2 был в курсе и понимал, что они раскладывают наркотики по закладкам. ФИО2 согласился и они поехали в г. Кемерово. Также у вокзала в частном секторе они нашли 15 свертков в изоленте синего цвета. Вместе с ФИО2 разложили в частном секторе по разным местам данные 15 свертков. Он раскладывал, а ФИО2 фотографировал. Он делал описание места закладки и с фотографией отправлял «DNK». После того, как они все разложили, на банковскую карту ФИО2 поступили деньги – 1500,00 рублей, на которые ФИО2 купил домой продукты, которые они вместе ели. 

**.**.**** вновь поступило сообщение от «DNK», что необходимо разложить 25 свертков, которые находятся в гаражах за домом 4 «а» по ..., при этом прислал фотографию места. Он снова сказал ФИО2 и они поехали в г. Кемерово, времени было около 12.00 часов. Пришли на указанный адрес, где нашли 25 свертков, также каждый в изоленте синего цвета. Затем пошли в с ФИО2 раскладывать свертки по разным местам во дворах по ..., так как город знает плохо, точно показать места закладок, не может. Разложили примерно 15 свертков, при этом он раскладывал, а ФИО2 фотографировал, делал описание мест закладок и отправлял «DNK». Затем, около 16.00 часов они зашли в парк им. В. Волошиной, решили распаковать один сверток и покурить «спайс». Кто именно предложил, не помнит, это было обоюдное решение. Сели на лавку. Так как сверки находились у него, он дал один сверток ФИО2, который тот приготовил для курения, но только часть свертка. Они покурили и к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, есть ли запрещенные предметы, наркотические вещества. Он ответил, что у него при себе имеются в кармане свертки со спайсом. ФИО2 при этом показал сотрудникам в руке сверток с остатками спайса. Затем приехали понятые, в автомобиле их досмотрели и составили протоколы личного досмотра. У него изъяли 9 свертков с наркотиком спайс, которые были упакованы. Сверток, который был изъят у ФИО2 также был упакован. Также у него был изъят телефон. 

Показания, данные ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого **.**.**** (том ### л.д. 178-182), аналогичны показаниям ФИО1, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого **.**.**** (том ### л.д. 41-45).

После оглашения его показания, ФИО1 пояснил, что давал такие показания и в них все отражено верно. Противоречия вызваны тем, что он давал показания спутал обстоятельства, так как до того, как его задержали, они уже ранее занимались раскладкой и на **.**.**** он понимал, что раскладывает наркотические вещества. Когда находились с ФИО2 в парке, то успели раскурить часть наркотического вещества, которое подняли из закладки на ... и оставили себе. При этом все это было по взаимной договоренности, он взял часть пакетик, передал ФИО4, покурили, сверток ФИО4 держал в руке. О том, что разложенные ими наркотические вещества в дальнейшем будут «подняты» покупателями писалось в чате, также ему это известно из жизни. Пароль от телефона, который был изъят у него сотрудниками полиции, он сообщил сам. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что полностью подтверждает показания ФИО1 Вместе с ФИО1 проживали на съемной квартире в .... В начале марта ФИО1 предложил ему подработать, при этом пояснил, что нужно поехать в г. Кемерово, на что он согласился, так как было тяжело с деньгами, работы не было. Когда они с ФИО1 приехали в г. Кемерово, то на телефон ФИО1 поступило сообщение, в котором была фотография и описание, где нужно было забрать закладки. Первый раз забрали наркотики в районе вокзала – три свертка, которые разложили по тайникам и сделали описание. Фотографии делал он сам на телефон ФИО1 За данную работу получили деньги, на которые уехали обратно домой. Через некоторое время на телефон ФИО1 поступило сообщение с предложением о дальнейшей работе. Снова приехали в г. Кемерово, где на телефон ФИО1 также поступило сообщение с описанием, где было необходимо забрать закладки. По указанному в сообщении адресу было необходимо забрать 15 свертков с наркотическим веществом. Точный адрес, где забирали закладки, сказать затрудняется. ФИО1 раскладывал свертки, а он фотографировал и с описанием отправлял в программе «Telegram». За указанную работу на его банковскую на карту поступили денежные средства, которые они потратили на продукты питания. **.**.**** они приехали в г. Кемерово, в очередной раз, где на сотовый телефон ФИО1 также поступило сообщение с местом нахождения закладок. Согласно описания в приложении «Telegram», они пошли на ..., где в районе гаражей забрали сверток, в котором находилось 25 пакетиков с наркотическим веществом из которых 15 пакетиков они разложили по тайникам. ФИО1 прятал, а он фотографировал и делал описания мест закладок. После этого пошли в парк им. В. Волошиной, где решили покурить, это решение приняли вместе. ФИО1 передал ему один сверток, который он открыл и приготовил, после чего они покурили. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, имеют ли они при себе незаконные вещества, на что они сказали, что имеют. Из левой руки он отдал сверток с оставшимся наркотическим веществом, а у ФИО1 изъяли 9 свертков с наркотическим веществом. Был произведен его личный досмотр, изъятое у него вещество было упаковано, опечатано, были поставлены подписи. Он понимал, что они с ФИО1 раскладывают наркотические средства. Сожалеет о случившемся. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3

Так свидетель свидетель 3 пояснил, что в марте 2018 года работал в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, участвовал в задержании ФИО1 и ФИО2 Так в марте 2018 года с лицо 1 проводили оперативно-розыскные мероприятия, связанные с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе домов по ... в г. Кемерово. Во дворах были замечены два парня, которые ходили и смотрели в телефон. Один из парней положил что-то возле лавочки, расположенной возле подъезда .... После этого парни перебежали дорогу в парк им В. Волошиной, где сели на лавочку. Поскольку действия парней показались подозрительными, было принято решение о их задержании. Подошли к парням, представились, после чего задали им вопрос: «имеются ли при себе запрещенные предметы», на что парни ответили, что имеются наркотические вещества. Было принято решение о личном досмотре парней. лицо 1 пригласил понятых, а он произвел личный досмотр задержанных парней. У ФИО1 было изъято девять свертков с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. У ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят один сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществом для личного употребления, а ФИО1 пояснил, что является закладчиком. Говорил ли ЛИЦО_10 на месте откуда у него вещество, не помнит. Изъятое упаковывалось в разные пакеты, опечатывалось, расписывались понятые и задержанные, никаких замечаний ни у кого не возникло. Также составлялись протоколы личного досмотра, на которые также ни у кого не возникло замечаний. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетелей свидетель 1 (том ### л.д. 59-61); свидетель 2 (том ### л.д. 62-64).

Так свидетель свидетель 1 (том ### л.д. 59-61) пояснял, что **.**.**** днем, он находился в парке им В. Волошиной, где к нему подошли сотрудники и пригласили принять участие в досмотре мужчины, на что он согласился. С сотрудниками полиции прошли к служебному автомобилю, припаркованному в парке, у которого находился ранее неизвестный ему гражданин, которого представили, как второго понятого. Сели в служебный автомобиль, где находились сотрудник полиции и ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос: «имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства и другие предметы, добытые преступным путем». ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левой кисти руки, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО2, данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для личного употребления. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажными бирками с оттиском печати ### Управления МВД России по г. Кемерово», которые подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. 

Затем сотрудник полиции попросил выйти из служебного автомобиля ЛИЦО_10 и пригласил в автомобиль второго, ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства и другие предметы, добытые преступным путем». ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинсовых штанов одетых на ФИО1 изъято девять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, каждый был перемотан липкой лентой синего цвета; из правого кармана джинсовых штанов одетых на ФИО1, мобильный телефон модели «Prestigio» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажными бирками с оттиском печати ### Управления МВД России по г. Кемерово, которые подписаны всеми участвующими лицами. После сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. 

Оглашенные показания свидетеля свидетель 2 (том ### л.д. 62-64) аналогичны показаниям свидетель 1 (том ### л.д. 59-61).

Вина ФИО1 и ФИО2 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 1); рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лицо 1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****, около 17 часов 15 минут, за сбыт наркотических средств, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в парке им. В. Волошиной, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., были задержаны ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из левого кармана джинсовых штанов одетых на нём девять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, из левого кармана джинсовых штанов одетых на нём мобильный телефон модели «Prestigio» в корпусе черного цвета, а также ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: из левой кисти один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том ### л.д. 2); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** (том ### л.д. 4-5); справкой-меморандумом от **.**.**** (том ### л.д. 6); рапортом от **.**.****, из которого следует, что в ОНК Управление МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, осуществляют сбыт наркотических средств в районе домов по ...: 82, 84, 88, 91, 93 в г. Кемерово (л.д. 7); протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, из которого следует, что перед началом досмотра ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», при этом, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято девять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, каждый из которых перемотан липкой лентой синего цвета, по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством «спайс», которое он хранил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом (том ### л.д. 8-9); справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества на момент проведения исследования 9,744 гр. (том ### л.д. 12); протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, из которого следует, что перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», при этом, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято из левой кисти один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «спайс» он хранил для личного употребления (том ### л.д. 17-18); справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование вещество. Изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества на момент проведения исследования 0,932 гр. (том ### л.д. 21); протоколом осмотра предметов (документов от **.**.**** (том ### л.д. 65-66) с фототаблицей (том ### л.д. 67-73), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Prestigio», в котором при осмотре приложения «Telegram» установлено наличие чата с абонентом с ником «DNK», где в переписке за 17, 19, 20 марта указаны адреса мест «закладок» наркотических средств, а также прилагаются фотоснимки с изображением мест и ярких точек (указателей) места «закладки», указанный телефон изъят у ФИО1 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 74), заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что представленное на исследование вещество, в 9 полимерных пакетах «клип-бокс», помещенных в пакеты, пакеты завернуты липкой полимерной лентой синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.****, является наркотическим, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, общей массой вещества на момент проведения экспертизы 9,654 гр., израсходовано по 0,010 гр. вещества, общая масса возвращенного вещества составила 9,564 гр. (том ### л.д. 83-86); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (том ### л.д. 89-90) с фототаблицей (том ### л.д. 91-92), в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов (веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** в отношении ФИО1, справка-меморандум от **.**.****, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 93); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (том ### л.д. 97-98) с фототаблицей (том ### л.д. 99), которым был осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс», в котором находятся 9 отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, 9 полимерных прозрачных пакетов, в которых находится сухое мелкоизмельченное вещество желто-коричневого цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которого по уголовному делу признано в качестве вещественного доказательства и приобщено наркотическое средство,, массой 9,564 гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, которым в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том ### л.д. 107); рапортом от **.**.****, о задержании ФИО2 в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято из левой кисти руки один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том ### л.д. 109); заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в 1 полимерном пакете «клип-бокс», изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.****, является наркоическим, включенным в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с массой вещества на момент проведения экспертизы 0,922 гр., израсходовано 0,010 гр. вещества, масса возвращенного вещества составила 0,912 гр. (том ### л.д. 141-144); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (том ### л.д. 147-148) с фототаблицей (том ### л.д. 149-150), в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов (веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** в отношении ФИО2, справка-меморандум от **.**.****, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 151); протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (том ### л.д. 155) с фототаблицей (том ### л.д. 156), которым был осмотрен полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс», в котором находятся: полимерный прозрачный пакет, в котором находится сухое мелкоизмельченное вещество желто-коричневого цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.****, согласно которого по уголовному делу признано в качестве вещественного доказательства и приобщено наркотическое средство, массой 0,912 гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, просившего исключить из обвинения обоих подсудимых по первому эпизоду указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,932 гр., и поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении каждого подсудимого, защитников, не оспаривающих квалификацию действий подсудимых, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2, каждого, следует правильно квалифицировать:

- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Действия ФИО1 следует квалифицировать по - ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом из обвинения обоих подсудимых по эпизоду обвинения по ч2 ст.228 УК РФ следует исключить указание на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку данный квалифицирующий признак законодателем при квалификации действий по ч2 ст.228 УК РФ не предусмотрен. Соответственно суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по данному эпизоду у ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку установлено, что хранение наркотического средства осуществлялось только ФИО2, у него и было оно изъято из руки. 

Также суд в соответствии с мнением гос.обвинителя считает необходимым, руководствуясь положениями ст. ст.246, 252 УПК РФ исключить из эпизода обвинения по ч3 ст.30- п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ у обоих подсудимых указание на незаконные приобретение и хранение наркотического средства массой 0, 932 гр. без цели сбыта.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Это следует из последовательных, подробных показаний самих подсудимых.

Показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3 об обстоятельствах их задержания и личного досмотра, согласуются и дополняются письменными материалами дела (как-то заключениями экспертов о характере, виде, размере изъятых в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 наркотических веществ, протоколами осмотров предметов, например мобильного телефона ФИО1, протоколами личного досмотра и др.).

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак по ч.3-ст.30- п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ «по предварительному сговору группой лиц» нашел также свое полное подтверждение, поскольку из последовательных показаний ФИО1, ФИО2 следует, что они договорились о совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств заранее, до выполнения объективной стороны преступления, распределили роли, каждый исполнял объективную сторону преступления, деньги за осуществление их действий поступали на карту ФИО3, при этом денежные средства делили поровну.

Также нашел подтверждение и квалифицирующий признак « в крупном размере», по обоим эпизодам обвинения, поскольку вид и размер наркотических веществ, изъятых у ФИО1 и ФИО2, определен в соответствии со Списком Перечня 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последующими изменениями. постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. ### «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ..»

Все представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и материалы ОРМ, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО3 не судимы, оба работают без оформления трудовых отношений, ФИО1 положительно и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по последнему месту работы, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по последнему месту работы, в соответствии со ст. 61 УК РФ, каждому из подсудимых в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, ФИО2 суд также учитывает, что он являлся участником контртеррористической операции.

Также каждому подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими изначально подробных объяснений, а затем и последовательных, подробных показаний о совершенных ими преступлениях, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимых, и учитывая, что совершенные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют высокую степень общественной опасности, наносят вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ подсудимым отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено обоим подсудимым с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимыми неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду обвинения ч.3 ст.30- п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО2, справку-меморандум от **.**.**** по факту задержания ФИО2, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО1, справку-меморандум от **.**.**** по факту задержания ФИО1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится наркотическое средство желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,912 гр.; 9 полимерных прозрачных пакетов, в которых находится наркотическое средство желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,564 гр., хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Prestigio», после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ФИО1 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката Куприяновой О.А, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката Бронниковой В.Е. в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с**.**.****, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Назначить наказание ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **.**.****, зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО2, справку-меморандум от **.**.**** по факту задержания ФИО2, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении ФИО1, справку-меморандум от **.**.**** по факту задержания ФИО1 – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный прозрачный пакет, в котором находится наркотическое средство желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,912 гр.; 9 полимерных прозрачных пакетов, в которых находится наркотическое средство желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним-MDMB(N)-2201) – который является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,564 гр., хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Prestigio», после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника ФИО1 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката Куприяновой О.А, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда защитника-адвоката Бронниковой В.Е. в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись