Дело №2-636/2024

УИД - №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «14» ноября 2024 года 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывают, что между ПАО «Квант мобайл банк» (прежнее наименование ООО «Плюс Банк» (далее – «первоначальный кредитор»)) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.10.2016 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 615900 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.3 Договора уступки прав требования (цессии) № 08/21 от 11.08.2021 г. между первоначальным кредитором и истцом, Выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, платежным поручением №773 от 11.08.2021г. право требования данного долга перешло истцу 12.08.2021 г. (далее – дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 967379,37 руб., задолженность по основному долгу – 565482,12 руб. (ОДУ), задолженность по процентам – 401897,25 (ПП), задолженность по комиссиям – 0 (К), что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № 08/21 от 11.08.2021 г., а также Выпиской по ссудному счету ответчика. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности не изменилась. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016 г. в сумме 967379,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12873,89 руб. 

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Судебное извещение на 30.10.2024 г. от 17.10.2024 за исх. № 5369 (почтовый идентификатор 36876076250664) прибыло в место вручения 19.10.2024г., состоялась неудачная попытка вручения 21.10.2024г., возвращено отправителю 29.10.2024г. из-за истечения срока хранения; Судебное извещение на 14.11.2024 г. ответчиком также не получено: письмо за исх. № 5622 от 30.10.2024 г. с почтовым идентификатором 36876076253504 прибыло в место вручения 01.11.2024г., в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, возвращено отправителю 11.11.2024 г. из-за истечения срока хранения.

Определением суда от 14 ноября 2024 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 по заявлению ответчика от 12.10.2016 г. заключен договор потребительского кредита №71-00-89588-ДПА от 13.10.2016 г. на сумму 615900,00 руб. под 26 % годовых. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены Заявление ФИО1 о предоставлении кредита от 12.10.2016 г., индивидуальными условиями потребительского кредита №71-00-89588-ДПА от 13.10.2016 г, согласно которым срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 60 (шестьдесят) месяцев с даты заключения договора, график платежей, заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг от 13.10.2024 г. С условиями договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по Кредитному договору 

<

***> исполнил, однако ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.

Согласно предоставленным по указанному договору потребительского кредита, по договору Обеспечения/Залога 

<

***>-ЗТС от 13.10.2016 г. принят автомобиль 13.10.2016 г. Указанный автомобиль по договору Обеспечения/Залога 

<

***>-ЗТС списан 12.08.2021г.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 11.08.2021 г. № 08/2021 первоначальным кредитором истцу произведена уступка требований в отношении должника ФИО1 по Кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016 г. на общую сумму задолженности на дату уступки в размере 967379,37 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016 г. общая задолженность ФИО1 на дату подачи настоящего искового заявления в суд составила 967379,37 руб.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12873,79 руб. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (№ 175221 от 21.06.2023 г.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то, в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (статьи 807-118 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа, ответчик в суд не представил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, образовавшаяся задолженность Ответчиком как до, так и после обращения истца с иском в суд, не погашена, по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчик мер не предпринял, каких-либо пояснений, возражений по исковому заявлению, в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченной Истцом в размере 12873,79 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выданный 11.03.2016г. Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2016 г. в сумме 967379,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12873,89 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2024 года, мотивированное решение составлено 20.11.2024 года.

Судья А.Г. Шахвеледов