Дело № 2-3135/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 18.07.2015 года ответчик обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения кредитного договора. 

Банк получил акцепт ФИО1 на заключение кредитного договора, открыл ответчику банковский счет №. 18.07.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в кредит на сумму 510350,83 руб., цель использования – для погашения задолженности по ранее заключенным договорам №, №. Так, ФИО1 дала банку письменное поручение в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого в рамках кредитного договора, суммы денежных средств на счет, открытый в рамках договоров №, №. 

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все существенные условия Договора. В частности, Условия и График, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д. 

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 18.07.2015г., сумма кредита – 510350,83 руб., срок кредита – 3654 дня, процентная ставка – 33% годовых, размер ежемесячного платежа до декабря 2015г. – 1500 руб., последующие платежи – 15240 руб., последний платеж 7880,87 руб., дата платежа – 19 число каждого месяца с августа 2015г. по июль 2025г. 

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей. 

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно должна была обеспечить поступление на счет денежных средств в размере 1500 руб., а после декабря 2015г. в размере 15240 рублей (за исключением суммы последнего платежа). 

График платежей сформирован 18.07.2015 года банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика, экземпляр которого был вручен ФИО6, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик нарушала свои обязательства по оплате ежемесячного платежа. 

В связи с этим банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 770059,57 руб. в срок до 19.04.2017г. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности с установленным сроком оплаты ответчик проигнорировал. В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 774590,92 руб., из которых основной долг 510350,83 руб., начисленные проценты по кредиту 129806,95 руб., неустойка 134433,14 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2015 года в размере 774590,92 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10945,91 руб. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещалась надлежаще. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику, по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, против чего не возражает истец, о чем указано в иске. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что 18.07.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от 18.07.2015г., поскольку АО "Банк Русский Стандарт" открыл на имя ответчика банковский счет №, перечислил денежные средства в размере 510350,83 руб., сроком на 3654 дней, под 33% годовых.

Графиком платежей по договору предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно должна была обеспечить поступление на счет денежных средств в размере 1500 руб., а после декабря 2015г. в размере 15240 рублей (за исключением суммы последнего платежа). 

График платежей сформирован 18.07.2015 года банком в виде отдельного документа и доведен до ответчика, экземпляр которого был вручен ФИО1, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства своевременно не исполнялись, ежемесячные платежи по погашению задолженности не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику были начислены неустойки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 19.04.2017г. всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования банка заемщиком не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на момент обращения в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет 774590,92 руб., из которых основной долг 510350,83 руб., начисленные проценты по кредиту 129806,95 руб., неустойка 134433,14 руб. Изучив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует закону и договору, является арифметически верным, сомнения не вызывает, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности. Ответчик не оспорил расчет банка, собственного расчета задолженности суду не представил, в этой связи имеются основания, для признания указанной банком задолженности, соответствующей условиям кредитного договора, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10945,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2015 года в размере 774590,92 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10945,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.08.2019г.