К делу № 

23RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года. г.Новороссийск 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на втором этаже подъезда № 

<

адрес> края, и имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием на указанном этаже других лиц, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, посредством находившихся при нем отмычек открыл замок входной двери 

<

адрес> указанного дома, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил каучуковый чокер (шейное украшение) с двумя вставками из бриллиантовых узоров, каждый по 0,3 карат, общим весом 4,58 грамма, стоимостью 24.557 рублей; золотые цепь с кулоном 585 пробы, общим весом 3,48 грамма, общей стоимостью 14.216 рублей; золотые серьги 585 пробы со вставками жемчуг, весом 4,10 грамма, стоимостью 16.748 рублей; золотые серьги 585 пробы со вставками сапфир, весом 4,16 грамма, стоимостью 27.664 рубля; денежные средства в сумме 50.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 133.185 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного выше преступления согласился полностью. От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции России. В то же время пояснил, что полностью подтверждает те показания, которые он давал на стадии предварительного следствия. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Принять во внимание, что на его иждивении находится больная мама, которой угрожали коллекторы, поскольку он не мог выплатить ранее взятый кредит.

В связи с этим, в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. утром он со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал в 

<

адрес> погулять. ДД.ММ.ГГГГг., находясь на набережной, увидел многоэтажный дом, и у него возник умысел совершить кражу из какой-либо квартиры. Примерно в 09 часов 30 минут того же дня он, использовав отмычки, которые у него были с собой, открыл дверь и проник в одну из квартир многоквартирного дома, откуда похитил деньги купюрами по 5.000 рублей, а также ювелирные изделия. В тот же день он со своими товарищами уехал в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГг. он был задержан сотрудниками полиции. Похищенные ранее денежные средства он потратил на свои нужды, а ювелирные изделия находились при нем, и таковые были изъяты сотрудниками полиции при его задержании (т.1 л.д.92-94, 104-105, 196-198, т.2 л.д.12-13).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с Свидетель №1 проживает по адресу: 

<

адрес> им.Адмирала Серебрякова 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. утром вместе с супругом ушли из квартиры. Примерно в 14 часов 55 минут того же дня ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что из их квартиры совершена кража. По приезду домой обнаружила пропажу 50.000 рублей купюрами по 5.000 рублей, а также ювелирных изделий: чокера из каучука черного цвета, со вставками из бриллиантовых узоров в виде бабочек, каждый по 0,3 карат; золотая цепь 585 пробы, на которой находился золотой кулон прямоугольной формы; золотые серьги 585 пробы с жемчугом; золотые серьги 585 пробы с сапфирами, а также пропала бижутерия, не представляющая материальной ценности. О совершенном преступлении сообщили в полицию. В последующем ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, у которого были изъяты похищенные у нее ценности. В ходе предварительного следствия проводилась экспертиза. С заключением эксперта о стоимости похищенных ювелирных изделий на сумму 83.185 рублей она согласна полностью. Всего ей был причинен ущерб на сумму 133.185 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, наказание полагала назначить на усмотрение суда; 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.181-182);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. утром он вместе с Свидетель №3 и ФИО1 находились на набережной 

<

адрес>. Гуляя по набережной, ФИО1 сказал, что ему надо куда-то отойти, но не стал говорить куда конкретно. Спустя примерно 20 минут ФИО1 вернулся, они еще немного погуляли, и уехали по своим делам. Когда спустя несколько дней их задержали сотрудники полиции, в машине были обнаружены отмычки, которые, со слов ФИО1, принадлежат ему. Кроме того, уже в отделе полиции ФИО1 сказал, что в то время, когда он отлучался на набережной 

<

адрес>, он совершил кражу из какой-то квартиры (т.2 л.д.5-7);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.109-111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес> им.Адмирала Серебрякова 

<

адрес>, из которой ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на участке автодороги возле дорожного знака с обозначением населенного пункта «Верхнебаканский» 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, госномер В532КР 193, в котором были обнаружены и изъяты: пластмассовый футляр «Pionеer», в котором находились ювелирные изделия, а именно: чокер из каучука черного цвета со вставками из бриллиантовых узоров в виде бабочек, каждый по 0,3 карата; золотая цепь 585 пробы, на которой находился золотой кулон прямоугольной формы; золотые серьги 585 пробы с жемчугом; золотые серьги 585 пробы с сапфирами; а также бижутерия. Кроме того, в автомобиле обнаружен фрагмент ткани, в котором находились 23 металлических предмета (отмычки) (т.1 л.д.67-74);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., в которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.80);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 на месте преступления подробно изложил обстоятельства его совершения, в том числе указал на время и способ его (т.1 л.д.96-99);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым у ФИО1 были изъяты мужская куртка «BOSCO» и мобильный телефон «Samsung A320F» (т.1 л.д.107-108);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым были изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий Свидетель №3, и мобильный телефон «Alcatel JOY 1», принадлежащий Свидетель №2 (т.1 л.д.127-128);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым были осмотрены: пластмассовый футляр «Pionеer», в котором находились похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 ювелирные изделия и бижутерия; фрагмент ткани, в котором находились 23 металлических предмета (отмычки); коробка из-под пиццы; CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., предоставленный АО «Лукойл-Черноморье», и на видеозаписи изображен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 52 минуты заходит в подъезд № 

<

адрес> им.Адмирала Серебрякова 

<

адрес>, а также выходит из указанного подъезда в 10 часов 12 минут. Также осмотрены мобильные телефоны «Samsung A320F», «Samsung Galaxy A10», «Alcatel JOY 1», где в принадлежащем Свидетель №3 телефоне обнаружены фотографии ФИО1, Свидетель №2 и ФИО6 датированные ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом, установлено, что на фотографиях ФИО1 одет в ту же одежду, которая зафиксирована на указанной выше видеозаписи (т.1 л.д.152-164);

-вещественными доказательствами, к числу которых относятся приведенные выше: пластмассовый футляр «Pionеer», каучуковый чокер, золотые цепь с кулоном, золотые серьги с жемчугом, золотые серьги с сапфиром, браслет из цепи металла желтого цвета, три браслета из нитки черного цвета, фрагмент ткани с 23 металлическими предметами, коробка из-под пиццы, CD-R диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГг., мобильные телефоны «Samsung A320F», «Samsung Galaxy A10», «Alcatel JOY 1», мужская куртка «BOSCO», цилиндровый механизм замка, CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 (т.1 л.д.165-166);

-протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащие ей золотые серьги с сапфиром, золотые серьги с жемчугом, золотые цепь с кулоном, каучуковый чокер со вставками из бриллиантовых узоров, браслет из нитки черного цвета с прикрепленным к нему металлическим кулон в виде полумесяца, браслет из нитки черного цвета, посередине которого имеется вставка в виде круга из металла желтого цвета, браслет из нитки черного цвета со вставкой в виде круга, браслет из цепи металла желтого цвета (т.1 л.д.188-195);

-заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: чокера из каучука черного цвета, со вставками из бриллиантовых узоров в виде бабочек, каждый по 0,3 карата - 24.557 рублей; золотой цепи 585 пробы с золотым кулоном прямоугольной формы - 14.216 рублей; золотых сережек 585 пробы с жемчугом - 16.748 рублей; золотых сережек 585 пробы с сапфирами - 27.664 рубля (т.1 л.д.203-204);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи разговоров ФИО1, в ходе которых он подтверждает свою причастность к совершению преступления (т.1 л.д.248-254).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, письменными доказательствами: протоколами явки с повинной подсудимого и осмотров места происшествия, протоколами опознания потерпевшей похищенного у нее имущества, протоколами изъятия вещественных доказательств и их осмотра, протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшей имущества, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес потерпевшей свои извинения, что мама подсудимого страдает онкологическим заболеванием, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершения кражи, что не было ранее известно, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основание к применению в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает продавцом у индивидуального предпринимателя (у своей же супруги), общий совокупный доход семьи составляет от 40.000 рублей до 50.000 рублей. Иными легальными источниками доходов ни он, ни супруга, не располагают.

Поэтому, с учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его материальное положение, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию общего режима. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: каучуковый чокер со вставками из бриллиантовых узоров; золотые цепь с кулоном;, золотые серьги с жемчугом; золотые серьги с сапфиром; браслет из цепи металла желтого цвета со вставками в виде керамических колец; браслет из нитки черного цвета со ставкой в виде круга; браслет из нитки черного цвета, посередине которого вставка в виде круга из металла желтого цвета; браслет из нитки черного цвета к которой прикреплен металлический кулон в виде полумесяца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; фрагмент ткани, в котором находятся 23 металлических предмета - отмычки; коробку из-под пиццы; цилиндровый механизм замка; пластмассовый футляр «Pioneеr» - следует уничтожить; мужскую куртку «BOSCO» и мобильный телефон «Samsung A320F» - возвратить ФИО1 по принадлежности; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», возвращенный свидетелю Свидетель №3, и мобильный телефон «Alcatel JOY 1», возвращенный свидетелю Свидетель №2, оставить в их распоряжении; CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 и CD-R диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГг. -хранить в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-каучуковый чокер со вставками из бриллиантовых узоров; золотые цепь с кулоном;, золотые серьги с жемчугом; золотые серьги с сапфиром; браслет из цепи металла желтого цвета со вставками в виде керамических колец; браслет из нитки черного цвета со ставкой в виде круга; браслет из нитки черного цвета, посередине которого вставка в виде круга из металла желтого цвета; браслет из нитки черного цвета к которой прикреплен металлический кулон в виде полумесяца - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; 

-фрагмент ткани, в котором находятся 23 металлических предмета - отмычки; коробку из-под пиццы; цилиндровый механизм замка; пластмассовый футляр «Pioneеr», находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

-мужскую куртку «BOSCO» и мобильный телефон «Samsung A320F» - возвратить ФИО1 по принадлежности; 

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», возвращенный свидетелю Свидетель №3, и мобильный телефон «Alcatel JOY 1», возвращенный свидетелю Свидетель №2 - оставить в их распоряжении; 

-CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1, а также CD-R диск с видеозаписями за 23 и ДД.ММ.ГГГГг. -хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья подпись М.Е. Керасов