Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Лиджиева М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него, знающего о наркотических свойствах данного растения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства. Во исполнение задуманного ФИО1 умышлено, путем сбора в полимерный пакет листьев и верхушечных частей данного растения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 151,10 грамм, то есть в крупном размере, с целью личного употребления.

Затем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сохранности незаконно приобретенного наркотического средства спрятал его в непосредственной близости от места обнаружения кустов дикорастущей конопли, тем самым стал незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, вернувшись к указанному месту, забрал незаконно хранящееся наркотическое средство и направился в поселок Цаган ФИО2 района Республики Калмыкия. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке Цаган Аман, он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него ими обнаружено, а затем изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым он вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> он занимался ловлей рыбы 

<

данные изъяты>. Обнаружив там кусты дикорастущей конопли, он сорвал с них листья и верхушечные части, уложил в полимерный пакет, а затем спрятал в непосредственной близости от этого места. По окончанию рыбалки он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв к указанному месту, извлек полимерный пакет с листьями и верхушечными частями конопли и направился на автобусную остановку, расположенную на ФАД Р-22 «Каспий» в поселке Цаган ФИО2 района Республики Калмыкия. Находясь на указанной автобусной остановке, примерно в 14 часов 15 минут он увидел движущуюся к нему на встречу автомашину, в которой разглядел сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, пакет с коноплей он бросил в угол автобусной остановки. Подъехавшие к нему сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив при этом, что добровольная их выдача освобождает от уголовной ответственности. На что он ответил, что таковых не имеет. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как думал, что сотрудники полиции не заметили, как он выбросил пакет. Сотрудники полиции, проверив выброшенный им пакет, обнаружили в нем вещество растительного происхождения. На вопрос о принадлежности и содержимом пакета, он, изначально промолчав, решил признаться, что пакет принадлежит ему, и в нем находится конопля. После чего была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой обнаруженное было изъято. (л.д. 70-73; 122-126)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 58-61), и ФИО6, допрошенного в судебном заседании, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории поселка Цаган ФИО2 района Республики Калмыкия в автобусной остановке, расположенной на ФАД Р-22 «Каспий», ими был замечен мужчина, который при виде их бросил в угол пакет синего цвета. Они подъехали к данному мужчине, представились, мужчина в свою очередь представился ФИО1 Они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили, что в случае добровольной их выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не имеется. После проверки выброшенного ФИО1 полимерного пакета, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После чего ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которых он собрал ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты>. Затем была вызвана следственно оперативная группа, и обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной на ФАД Р-22 «Каспий» в поселке Цаган ФИО2 района Республики Калмыкия, они участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе осмотра в автобусной остановке был обнаружен полимерный пакет синего цвета с надписью «Любимые покупки», в котором находился полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь», внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий при осмотре мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а вещество растительного происхождения это листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которых он собрал ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. (л.д. 44-46; 47-49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная на ФАД Р-22 «Каспий», в 300 метрах южнее от километрового столба с обозначением «1210». На скамейке указанной автобусной остановки обнаружен полимерный пакет синего цвета с надписью «Любимые покупки», внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь», при вскрытии которого было обнаружено вещество растительного происхождения светло зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья конопли, которых он собрал ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. (л.д. 6-11)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, он сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которых спрятал неподалеку и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета с надписью «Русь» измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 151,10 грамм. (л.д. 31-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сухое на ощупь вещество растительного происхождения светло зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета с надписью «Русь» и полимерный пакет синего цвета с надписью «Любимые покупки». Вещество растительного происхождения, согласно вышеуказанному заключению физико-химической судебной экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 50-54)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место на 

<

данные изъяты>, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части, где спрятал полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством. Также ФИО1 указал на автобусную остановку, расположенную в поселке Цаган ФИО2 района Республики Калмыкия на ФАД Р-22 «Каспий» в 300 метрах южнее километрового столба с обозначением «1210», где он при виде сотрудников полиции скинул полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 111-117)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым ФИО1 преступного деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. Как видно из материалов дела, во время производства предварительного расследования он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участие которого подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении указанного деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 151,10 грамм такого наркотического средства, суд признает данное количество крупным размером.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения им деяния, учитывая то, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, то есть в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>, не судим.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств как время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку. Данные обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя адвокатом Кравцовой В.М. и по назначению суда адвокатом Шининовой Т.Г. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями статьи 132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 3 740 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время предварительного расследования 1 980 рублей и 1 760 рублей, выплаченные за участие адвоката в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО1 в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи, в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Джалкаев