Дело №1-216/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Березняка О.И., ФИО9, ФИО10 (в различное время), подсудимой ФИО11, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО11 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

21.06.2019 г. в период с 15:30 часов до 15:45 часов ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом о безвозмездном приобретении этого наркотического средства бесконтактным способом, посредством использования «тайника».

Согласно этой достигнутой договоренности ФИО11, реализуя этот преступный умысел, в тот же период времени 21.06.2019 г. получила посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с заказанным наркотическим средством. Далее, она в период времени с 15:45 часов до 17:00 часов этого же дня проследовала к дому 7 по улице Большая Луговая города Ярославля, где около 17:00 часов забрала, то есть умышленно незаконно приобрела без цели сбыта из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом на участке местности в траве в 10 метрах от указанного дома, сверток из изоленты синего цвета, содержащий один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,265 грамма, то есть в крупном размере. Затем сокрыла это наркотическое средство в правом заднем кармане надетых на ней джинсов и в дальнейшем умышленно незаконно хранила его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания и изъятия в полном объеме этого наркотического средства.

21.06.2019 г. около 17:01 часов у дома 7 по улице Большая Луговая города Ярославля в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО11 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Где в ходе личного досмотра ФИО11 в служебном помещении № 4 указанное наркотическое средство массой 1,265 грамма у нее в правом заднем кармане, надетых на ней джинсов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении указанного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя. Указала, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознала, переоценила свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления.

Однако, кроме полного признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в совершении этого преступления, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, подсудимой, данными ими на предварительном следствии, материалами ОРМ, протоколами осмотра вещественных доказательств, справкой специалиста, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО11, данных ею при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 22.06.2019 г., 14.09.2019 г., следует, что

она являлась потребителем наркотического средства под название «соль». 21.06.2019 г. около 15:30 часов, находясь дома по месту жительства, она решила приобрести это наркотическое средство для личного употребления. С этой целью в приложении «Телеграмм», установленном на ее сотовом телефоне, она договорилась с неизвестным ей человеком, зарегистрированном в приложении «Телеграмм», как «Akva Shop» о приобретении этого наркотического средства. 21.06.2019 г. около 15:40 часов от указанного лица в приложении «Телеграмм» она получила смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, а именно: «у люка в кустах напротив дома № 7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля». Денежные средства за наркотическое средство этому лицу она не переводила, так как они с ним договорились, что если она найдет «закладку» с наркотическим средством и напишет отзыв, то получит его бесплатно. Далее, она со своего сотового телефона вызвала такси «Максим», которое около 16:00 часов подъехало к ее дому. В пути следования, она позвонила своему знакомому ФИО1, и попросила съездить с ней за компанию во Фрунзенский район г.Ярославля, цель поездки не говорила. ФИО1 они забрали на одной из остановок общественного транспорта в Заволжском районе г.Ярославля. По прибытию на ул.Большая Луговая она расплатилась с водителем такси. Выйдя из автомобиля такси, она сообщила ФИО1, что приехала за «закладкой» с наркотическим средством, ему было все равно. Она подошла к крышке люка в кустах через дорогу напротив дома №7, где обнаружила сверток с наркотическим средством, подняла его, сфотографировала, и забрала себе, выслала фото в приложении «Телеграмм» указанному неизвестному лицу, потом удалила всю переписку. Далее около 17:01 часов у указанного дома №7 их задержали сотрудники УНК и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сверток с приобретенным ею наркотическим средством для личного употребления

(

<

данные изъяты>).

В связи с неявкой в суд свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 (оперативных сотрудников наркоконтроля полиции) одинаково следует, что 21.06.2019 г. УНК УМВД России по Ярославской области была получена оперативная информация в отношении ФИО11 о том, что в этот день около 17 часов, она будет находиться в районе дома №7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля и может хранить при себе наркотические средства. 21.06.2019 г. около 16:20 часов на территории Фрунзенского района города Ярославля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО12 была замечена в автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. НОМЕР на остановке общественного транспорта «поселок Лесные Поляны». После чего ФИО12 на указанном автомобиле проследовала к дому №7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля. Где она и неизвестный молодой человек вышли из автомобиля и около 17 часов проследовали к кустам, расположенным напротив указанного дома №7. Где ФИО12 наклонилась к земле и что-то подняла, сфотографировала у себя на ладони, после чего поместила в правый задний карман джинс, надетых на ней. Было принято решение о задержании ФИО12 и около 17:01 часов у указанного дома № 7 ФИО12 и неизвестный молодой человек, находящийся с ней, оказавшийся ФИО1 были задержаны, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО12 у нее был обнаружен и изъят сверток из изоленты, содержащий пакет из полимерного материала с замком «zip-lock» с веществом внутри и сотовый телефон. Изъятый сверток с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, как оказалось в нем было вещество, массой 1,265 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона 

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО4, так же оперативного сотрудника нарко-контроля полиции, следует, что он подтвердил показания ФИО2 и ФИО3 о фактическом задержании ФИО11 в ходе ОРМ «наблюдение» в указанном месте и время, доставлении ее в УНК, обнаружении и изъятии у нее наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон в свертке – пакетике

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченной УНК УМВД России по Ярославской области) следует, что она подтвердила показания ФИО2, ФИО3, ФИО4 о фактическом задержании ФИО11 в ходе ОРМ «наблюдение», доставлении ее в УНК. Личный досмотр ФИО11 проводила она в служебной помещении №4, были двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра ФИО12 у нее в правом заднем кармане джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, содержащий один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом внутри. ФИО12 пояснила, что в нем находится наркотическое средство - «соль», которое она приобрела для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО11 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiomi Redmi» с одной сим-картой оператора «МТС» и картой памяти внутри, имел повреждения экрана. Все изъятое было упаковано, подписано, опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились. Изъятый сверток-пакет с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области 

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 одинаково следует, что 21.06.2019 г. они участвовали в качестве понятых при указанном личном досмотре ФИО11, которая пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством - «соль», и который у нее был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинс, упакован в конверт, был подписан

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что они с ФИО11 одноклассники. Действительно 21.06.2019 г. он по просьбе ФИО12 на автомобиле-такси марки «Лада» вместе с ней приехали к 

<

адрес>, таксист сразу же уехал. И. сообщила ему (ФИО1), что она приехала за наркотическим веществом «соль», достала свой телефон и начала что-то в нем смотреть, после чего подошла к краю дороги, осмотрела траву и подняла сверток, сфотографировала его и сразу убрала к себе в карман. Потом они пошли по дороге в сторону ул.Ямской г.Ярославля, однако, почти сразу их задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотиков, доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области

(

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он именно тот таксист который вез ФИО11 и ФИО1 к дому №7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля. Тогда он подрабатывал в ООО «Максим - Ярославль» водителем такси на своем личном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. НОМЕР. Молодого человека он подсадил на остановке общественного транспорта. По указанному адресу он их привез ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов, высадил, проехал прямо по улице около 100 метров, развернулся, и поехал обратно по улице. Увидел, что эту девушку и молодого человека, которых он вез, неизвестные молодые люди в гражданской форме одежды задержали и посадили в салон автомобиля, представились ему как сотрудники полиции, предъявили удостоверения

(

<

данные изъяты>).

Согласно ответа на запрос из ООО «Максим - Ярославль», 21.06.2019 г. в 15:45 с абонентского номера НОМЕР в сервис заказа такси «Максим» поступил заказ на прибытие автомобиля для движения по маршруту: от ул.Голубятная, д.3 до ул.Большая Луговая, д.7. Заказ выполнил в 16:58 часов ФИО8, автомобиль Lada Granta, г/н НОМЕР

(

<

данные изъяты>).

Согласно двух рапортов старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области ФИО2 на имя руководителя УНК и начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 21 и 22.06.2019 г., он сообщил об указанном ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО11 при имеющейся оперативной информации о причастности ее к незаконному обороту наркотических средств, о ее задержании с наркотиком 21.06.2019 г. около 17:01 часов у д.№7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля, доставлении в УНК, ее личном досмотре и изъятии наркотического средства, как оказалось ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона в крупном размере, что содержит признаки преступления по ч.2 ст.228 УК РФ 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра ФИО11 от 21.06.2019 г. (17:45-18:06 час.), она была досмотрена ФИО5 в служебном помещении №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> д.№79 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 В правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО11, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Был изъят и сотовый телефон марки «Xiomi Redmi» с повреждениями экрана и корпуса с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти

(

<

данные изъяты>).

Согласно справка об исследовании специалистом-химиком НОМЕР от 21.06.2019 г., это изъятое у ФИО11 порошкообразное вещество розового цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, который содержался свертке из изоленты синего цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства из Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, масса вещества на момент проведения исследования составила 1,265 г., при проведении исследования было израсходовано 0,020 г. вещества 

(

<

данные изъяты>).

Согласно постановления заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области от 22.06.2019 г. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 были переданы в орган предварительного расследования для использования как доказательства по уголовному делу

(

<

данные изъяты>).

Согласно заключения химической судебной экспертизы НОМЕР от 01.07.2019 г., выводы специалиста были подтверждены – у ФИО11 было изъято именно наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой на момент экспертизы 1,245 г., при проведении исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса 1,235 г. 

(

<

данные изъяты>).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 13.09.2019 г. обвиняемая ФИО11 показала на участок местности, расположенный напротив через дорогу в 10 метрах от дома №7 по ул.Большая Луговая г.Ярославля, где она 21.06.2019 г. для личного потребления в траве нашла - приобрела сверток с наркотическим средством при тех же обстоятельствах о которых указала и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 

(

<

данные изъяты>).

Согласно двух протоколов осмотра предметов от 19 и 27.08.2019 г., следователем по делу были осмотрены изъятые у ФИО11: наркотическое средство в остаточной массе, фрагмент полимерной изоляционной ленты, пакетик из полимерного материала с замком «zip-lock», в которые оно изначально было упаковано; сотовый телефон Xiomi Redmi с сим-картой МТС и картой памяти внутри, абонентский номер телефона значится как НОМЕР. Данные предметы по делу признаны вещественными доказательствами.

(

<

данные изъяты>).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР от 09.08.2019 г. у ФИО11 было выявлено психическое расстройство - 

<

данные изъяты> которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния

(

<

данные изъяты>).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного N-метилэфедрона массой 1,265 грамма, является крупным размером (крупный размер - свыше 1 грамма). 

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств следует, 

что подсудимая ФИО11 21.06.2019 г. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,265 грамма, что является крупным размером.

Сама подсудимая этого факта не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал его в различных формах, в том числе при допросах следователю, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения этого преступления. 

Не доверять признанию подсудимой в суде, ее признательным показаниям, у суда нет оснований.

Причин для самооговора ФИО11 по делу не установлено. 

Кроме того, признание подсудимой в совершении преступления, ее признательные показания подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, справкой специалиста и заключением экспертизы. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора их подсудимой по делу не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимой.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а так же ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО11 проводились в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками полиции целями. 

Документы, отражающие проведение этого ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г. 

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, либо их фальсификации.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками нарко-контроля полиции на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом-химиком, заключением эксперта-химика, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленного наркотического средства, иных объектов для исследования, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО11 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимой по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимой к совершению преступления. 

В связи с чем, действия подсудимой ФИО11 суд квалифицирует

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимая, действительно, 21.06.2019 г., действуя как потенциальный потребитель наркотического средства, незаконно приобрела его и хранила при себе как свою собственность без цели сбыта. 

По материалам дела нет данных, свидетельствующих о том, что подсудимая в той или иной степени была спровоцирована на совершение указанного преступления, умысел на совершение которого сформировался у нее добровольно, этот умысел был конкретно определенным и возник у нее самостоятельно, вне зависимости от деятельности полиции. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, по делу у подсудимой не имеется и обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, примечания 1 к ст.228 УК РФ. 

По смыслу диспозиции ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.6 и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для решения вопроса об оконченном составе данного преступления не имеет юридического значения, что наркотическое средство приобреталось фактически под контролем сотрудников полиции и хранилось виновным небольшой период времени с момента приобретения. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. 

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд у подсудимой не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, что подтверждено документально.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства УУП подсудимая характеризуется удовлетворительно, как не замеченная в употреблении спиртных напитков, нарушений в быту не допускала, жалоб на нее в полицию от соседей не поступало (

<

данные изъяты>). 

Согласно характеристике от соседей по месту жительства, представленной в суде, ФИО11 характеризуется ими как зарекомендовавшая себя с положительной стороны, принимала активное участие в благоустройстве дома и прилегающей территории, конфликтов ни с кем не имела, вредных привычек – то же.

Согласно справок ФИО11 на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состояла, не состоит (

<

данные изъяты>).

Согласно заключения той же судебно - психиатрической экспертизы НОМЕР от 09.08.2019 г. указанное психическое расстройство ФИО11 не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО11 могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд так же учитывает, что исходя из письма Врио начальника УНК УМВД России по Ярославской области подсудимая в период расследования ее уголовного дела оказала содействие в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, по результатам которого было возбуждено уголовное дело.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в минимальных размерах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО11 положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований изменить подсудимой и категорию ее преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО11 ранее не судима, никогда к уголовной ответственности не привлекалась, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО11 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО11 исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

-не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры без назначения врача,

-в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, пройти у него обследование на предмет наркотической и иной зависимости, и в случае нуждаемости в лечении – пройти курс лечения, выполняя все требования врача-нарколога по этому лечению. 

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)