№1-28/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 22 марта 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

защитников Абрамова М.С., Пихтовниковой Л.А., Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, ... судимого: 06 февраля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 8000 рублей, (штраф оплачен 05 февраля 2020 года); 14 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г.Троицка по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 14 января 2021 года, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО4, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 в 2019 году, в период по 04 марта 2019 года, находясь на территории города Троицка Челябинской области, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, имея в распоряжении вещество, содержащее в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,497 грамма, договорился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся в материальной от него зависимости, об организации тайника наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, находясь у АДРЕС при личной встрече передал ФИО1 вещество, содержащее в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,497 грамма. ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня, действуя по предварительному сговору с ФИО4, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к новому мосту в 12 метрах от 12 столба электропередачи по ходу движения от ул.Сибирская к ул.Жукова с правой стороны, на берегу реки Увелка в г.Троицке, где с целью незаконного сбыта, умышленно разместил в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, один полимерный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере. В период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 04 марта 2019 года ФИО1, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь у АДРЕС, сообщил ФИО4 местонахождение осуществленной им «закладки» с наркотическим средством. В тот же период времени ФИО4, после получения от ФИО1 информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, сообщил посредством сети Интернет, приобретателю ФИО18 местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Таким образом, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства - производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,497 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), приобретателям, то есть выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО18 05 марта 2019 года около 11 часов 20 минут ФИО18 прибыл к месту скрытого хранения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,497 грамма, расположенной в районе нового моста через реку Увелка в г.Троицке, где из снега извлек сверток с указанным наркотическим средством, хранил при себе до 11ч.30мин. 05 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома №117 по ул.Ленина в г.Троицке, а наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

Кроме того, ФИО4, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2020 году, в период по 28 февраля 2020 года, находясь на территории Челябинской области, умышленно, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, договорились о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупных размерах на территории Российской Федерации. Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на сбыт наркотических средств, соучастники распределили между собой роли и разработали схему преступной деятельности. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея в распоряжении производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон) в особо крупном размере, суммарной массой не менее 25 376 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, суммарной массой не менее 3 936 грамма, организовывало место скрытого хранения указанных наркотических средств на территории Российской Федерации, и, используя неустановленное техническое устройство, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило информацию о тайнике ФИО4 в феврале 2020 года – по 28 февраля 2020 года. ФИО4 в тот же период времени посредством сети Интернет, используя неустановленное техническое устройство, сообщил информацию о тайнике с наркотическим средством в особо крупном размере ФИО3 ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени, используя мобильный телефон «Xiaomi», imei НОМЕР, НОМЕР, получил посредством сети Интернет от ФИО4 сообщение о тайнике с наркотическими средствами в особо крупном размере – производном N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 25 376 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3 936 грамма. В тот же период времени ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из места скрытого хранения указанные наркотические средства в особо крупном размере, переместил их в автомобиль KIA Sorento с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где соучастники продолжили их хранить в целях последующего незаконного сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в особо крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 28 февраля 2020 года около 06 часов 50 минут на 1778 километре федеральной трассы «М-5 Урал», перед поворотом на город Миасс Челябинской области, по направлению движения в сторону города Челябинска, ФИО3 задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день около 10 часов 30 минут у АДРЕС задержан ФИО4 При обследовании автомобиля KIA Sorento с государственным регистрационным знаком НОМЕР обнаружено и изъято шестьдесят пакетов с наркотическим средством, в пятидесяти двух из которых находилось производное N-метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 25 376 грамма, что является особо крупным размером, в восьми пакетах – мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3 936 грамма, что является особо крупным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что в 2017-2018 годы жил и работал у ФИО4 Одновременно у ФИО4 работал ФИО77, от которого узнал о том, что он и ФИО4 делают «закладки» и продают наркотические средства через Интернет. В марте 2019 года ФИО4 передал ему – ФИО1, три свертка с наркотическим средством, чтобы сделал «закладки», угрожая, что выгонит из дома и лишит работы. Т.к. жить ему было негде, он взял эти свертки, один из них разместил у нового моста через реку Увелка, а два – выбросил. Денег за организацию тайника не получил.

ФИО1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что ФИО4 – бывший муж его сестры. Летом 2017 г. он работал у ФИО4 Тогда же у ФИО4 жил и работал ФИО62 Видел, как ФИО62 употребляет наркотические средства путем курения. В один из дней августа 2017 года зашел к ФИО62 и увидел, как он взвешивал порошкообразное вещество и фасовал в пакетики, скреплял изолентой. ФИО62 объяснил, что он и ФИО4, на деньги ФИО4, через Интернет, приложение ... покупают наркотики, вместе их фасуют и раскладывают по тайникам в г.Троицке. Пакетики для упаковки покупают в магазине одноразовой упаковки. ФИО4 получал от приобретателей сообщения, передавал им номер Киви-кошелька для оплаты, после оплаты сообщал места «закладки». После того, как он узнал об этом, ФИО4 примерно раз в месяц переводил деньги со своего киви-кошелька, около 20000 рублей, на его карту Сбербанка РФ, а он снимал деньги и передавал их ФИО4 В феврале 2018 года он жил у ФИО4 ФИО4 заболел и не мог сам делать «закладки», поэтому он попросил его сходить на остановку «Ретранслятор» и сделать там «закладку», передал сверток, скрепленный изолентой. Он выполнил просьбу, об оплате речи не было. 03 марта 2019г. он жил с матерью. ФИО4 вновь попросил его сделать «закладку» и передал три свертка. На этот раз места выбирал сам. 04 марта 2019 года после техникума прошел до нового моста через р.Увелка, где у оторванного швеллера сделал в снегу «закладку». Оставшиеся два свертка выбросил. Сообщил о закладке ФИО4 Денег за работу не получил. Других действий по сбыту наркотиков не совершал (т.6 л.д.152-156).

ФИО3 вину в совершении преступления признал, показал, что с ФИО4 знаком с 2015 года. Он сводный брат его жены. В феврале 2020 года вступил в сговор с ФИО4 на перевозку наркотиков из г.Москвы в г.Владивосток. Через интернет получил сведения о месте закладки в Московской области, прибыл туда на автомобиле Киа Сорренто, принадлежащем родителям, по координатам нашел «клад», загрузил в автомобиль, спрятав в салоне под обшивку, двигался в сторону г.Челябинска, когда был задержан в районе г.Миасса, наркотические средства изъяты.

ФИО3 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что с ФИО4 знаком с 2015 года. Осенью 2019 года от ФИО4 узнал, что он организовал интернет-магазин по продаже наркотиков, осуществляет сбыт на территории г.Троицка. ФИО4 попросил его обналичивать деньги, вырученные от продажи наркотиков, посредством банковской карты его супруги, передал другие банковские карты, посредством которых следовало снимать деньги, за что платил около 10000 рублей в месяц, в зависимости от количества банковских операций. ФИО4 рассказал, что на его интернет-магазин работает ФИО7 №7, осуществляет «закладки» в г.Троицке. ФИО7 №7 знает около двух лет, вместе работали у ФИО4 на делянке. В январе 2020 года от ФИО4 узнал, что он работает курьером, осуществляет тайники наркотических средств большими массами в разных городах России, за что получает большие деньги. Ему обещал 200000 рублей за одну поездку. Нуждаясь в деньгах, согласился. ФИО4 обещал сообщить, когда нужно будет выезжать. В начале февраля 2020 года ФИО4 позвонил из г.Владивостока, просил встретить его в г.Москве, обещал научить делать тайники, после забрать оптовую партию и разложить небольшими партиями в разных городах. Он на автомобиле Киа Соренто приехал в г.Москву, встретил ФИО5 в аэропорту Шереметьево, в ближайшей гостинице переночевали. ФИО6 в своем телефоне показал, как правильно описать местонахождение, сделать фотографию, снять географические координаты. На следующий день ФИО4 купил два новых телефона, один передал ему, на обоих установили программы ... и специальные программы, позволяющие изменять имей-код и блокировать прослушку. Позднее ФИО4 сообщил, что поездка отменяется, поэтому они купили билеты на самолет, а свой автомобиль он оставил на стоянке в районе аэропорта «Домодедово». ФИО4 объяснил, что, когда поступят указания, нужно будет выдвинуться обратно в г.Москву авиаперелетом. 21 февраля 2020 года ФИО4 сообщил, что отправил в поездку ФИО7 №7, который должен был забрать 24кг в районе г.Перми и разложить небольшими партиями в разных городах. Предложил ему помочь ФИО22 за вознаграждение в 100000 рублей. В тот же день он «списался» с ФИО7 №7, встретились в г.Екатеринбурге, проехали в г.Тюмень, г.Тобольск, г.Омск, г.Новосибирск, г.Кемерово, г.Красноярск, где в районе автодороги осуществляли тайники. Адреса тайников он посредством своего телефона в виде сообщений в интернет приложении ... отправлял ФИО4 Когда возвращался домой, ФИО4 сообщил, что необходимо вылететь в г.Москву для перевозки наркотических средств. 24 февраля 2020 года он в г.Челябинске встретился с ФИО4, тот передал 30000 рублей на расходы. 25 февраля 2020 года он со своей знакомой ФИО7 №9 вылетел в г.Москву. В г.Москве получил от ФИО4 сообщение о тайнике – 30 килограмм. Далее забрал со стоянки автомобиль Киа Соренто, поехали в п.Александровский Владимирской области, где остановились в отеле. В тот же вечер он, оставив ФИО7 №9 в отеле, доехал до места нахождения тайника в районе п.Александровский, в куче мусора в виде старых досок, на краю леса, к которому дорога шла через поле. Тайник не нашел. Вернулся в отель. На следующий день, когда было светло, вернулся в место нахождения тайника и нашел два полимерных мешка с 60 прозрачными пакетами, 52 из них были помечены буквой «А», 4 – буквой «М», 4 – «Мк». Все пакеты он спрятал в дверях своего автомобиля, под торпедой, под обшивкой крыши. Сообщил ФИО4 о том, что забрал наркотики. ФИО4 велел ехать до г.Челябинска, а потом он сообщит дальнейший маршрут. Он поехал в г.Челябинск, где собирался оставить ФИО7 №9, по пути был задержан, наркотические средства изъяты (т.7 л.д.5-10, 18-20).

ФИО4 вину в совершении оконченного преступления не признал, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал частично. Показал, что ФИО1 его оговаривает. Причиной оговора является то обстоятельство, что с 2009 года ФИО1 действительно жил у него, находился на его полном обеспечении, потом он выгнал из своего дома и ФИО1 и его сестру – свою жену. Полагает, что ФИО1 затаил на него обиду. Одно время у него действительно жил ФИО77, от которого он узнал про наркотики. Но сам торговлю наркотиками не осуществлял, закладки никогда не делал. По второму преступлению он действительно вел переписку с организатором этого бизнеса, интернет-магазина, ... С помощью ФИО77 в феврале 2020 года он устроился в этот магазин перевозчиком и должен был везти груз. Оплата – 20 тысяч за килограмм. Однако к нему обратился ФИО3, которому нужно было заработать денег. Поскольку ФИО3 не должен был в этом участвовать, то всю переписку вел сам, пересылал все полученные смс-сообщения ФИО3 Оплата должна была поступить после выполнения работы. Нужно было забрать груз, перевезти его в г.Владивосток, за 50км до города организовать тайник, ждать оплаты на карту. Это был единственный случай, когда он участвовал в незаконном обороте наркотиков. Его роль заключалась лишь в перевозке, о дальнейшем сбыте ему ничего неизвестно. Он имел намерение содействовать следствию после задержания с партией наркотиков, представил свой телефон, сообщил пин-код, предложил похожий автомобиль, на котором продолжили движение, но по пути получил сообщение от «хозяина», из которого понял, что ему известно о полиции, поэтому сам скрылся от сотрудников полиции. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что пользуется несколькими телефонами, в т.ч телефоном «Ксиоми», в котором установлены программы ... и ..., с помощью которых вел переписку с куратором, который поставлял наркотические средства, а также с ФИО3 и ФИО7 №7 В приложении ... он зарегистрирован под ник-неймом «..., ФИО3 – ... ФИО7 №7 – «..., куратор – «...», куратору отправлял фотографии «закладок», подтверждал получение наркотиков из тайника, обсуждал рабочие вопросы. В том же приложении есть контакт ...», ник-нейм «...», откуда получал сведения, где забирать оптовую партию, маршрут движения, места размещения. Почти все крупнооптовые партии получал в районе г.Суворова Московской области, тайники размещал в центральной части России и Сибири, в каждый город - свой вес, согласно указаниям «...». В сентябре 2019 года он узнал в социальной сети «В Контакте», что можно купить должность курьера за 5000 рублей, для этого зарегистрироваться в ..., что он и сделал, вел переписку в программе ... с «...». В программе «Ватсап» представил свой паспорт, свою внешность, телефон сожительницы. Ему предложили работу розничного курьера, он не согласился. Ему предложили залог 45000 рублей и номер «Биткоина». После оплаты залога получил сведения о месте закладки, которое следовало проверить. Он стал проверять адреса. Наркотики всегда были на месте. Он их фотографировал и отправлял «...». Получал вознаграждение – 10000 рублей за каждую закладку. Так работал до октября 2019 года. В октябре 2019 года «...» предложил функцию перевозчика, т.е забирать крупные партии в Мосовской области и развозить по регионам. Он согласился. Оплата – 20000 рублей за килограмм, в системе «Биткоин». Для этого он создал свой «Биткойн-кошелек», сведения о котором отправил «...». Так же деньги получал на карту ФИО64. В конце октября 2019г. пришло сообщение о тайнике в г.Суворов Московской области, куда он приехал с ФИО3, забрал около 2 кг в четырех свертках, проехали в АДРЕС, где сделали две закладки по 1 кг, сделал фото, описание, снял географические координаты, отправил «...». Вернулись домой. Дня через три или через неделю получил указание от «...» забрать из Московской области 2кг наркотических средств, отвезти в г.Мичуринск. С ФИО3 на автомобиле Киа Соренто приехали в г.Суворов, по описанию нашел тайник, забрал четыре пакета, поместили под обшивку, перевезли в г.Мичуринск, организовали четыре тайника. Описание, координаты отправил «...». За работу получил 80000 рублей, ФИО3 отдал 20000 рублей. 3-4 февраля 2020 года от «...» пришло сообщение, что нужно ехать в г.Владивосток, посмотреть дорогу, наличие постов ДПС для последующей перевозки наркотических средств. На автомобиле «Ленд Крузер 150», принадлежащем ФИО7 №10, шесть дней он исследовал маршрут, два дня пробыл в г.Владивостоке, получил от «...» сообщение, что нужно ехать в г.Москву за очередной партией наркотиков. Он попросил ФИО3 встретить его в аэропорту г.Москвы, куда приехать на автомобиле. Его автомобиль из г.Владивостока «...» решил отправить поездом. 12 февраля 2020 года он отправил поездом свой автомобиль, а сам 13 февраля 2020 года прибыл самолетом в г.Москву. ФИО3 его встретил в аэропорту, доехали до гостиницы. Они купили два телефона, установили в каждый программу ... и специальные программы, позволяющие менять имей-код, блокировать прослушку. 13 февраля 2020 года в п.Александровский Владимирской области они забрали 29 кг наркотиков, хотя должно было быть 30кг. Наркотики спрятали под обшивку автомобиля ФИО3 и по указанию «...» сделали тайники наркотических средств в г.Уфе, г.Тольятти, г.Самаре, г.Казани и др. Фотографии, описание, координаты отправлял ...». Маршрут был построен таким образом, что вернулись в г.Москву. «...» сообщил, что нужно забрать следующую партию и развезти по другим городам. Он отказался, т.к. сильно устал, а ФИО3 нужно было на «отметку» в г.Троицк. «...» согласился. Автомобиль ФИО3 остался на стоянке в аэропорту «Домодедово», а сами на самолете вернулись в г.Челябинск. Прибыв домой, получил от «...» сообщение, что в г.Перми нужно забрать партию наркотиков, т.к. там у какого-то перевозчика сломалась машина. Сам не поехал, предложил ФИО7 №7, который выехал 21 февраля 2020 года на автомобиле Форд Фокус, по описанию, которое он ему отправил, забрал 24 кг. Их нужно было разместить по городам Урала и Сибири. Поскольку ФИО7 №7 сделал плохое описание в АДРЕС, где нужно было оставить 2кг, он отправил ему на помощь ФИО3 Встретились ФИО3 и ФИО7 №7 в г.Екатеринбурге, сделали «закладки» в г.Тюмене, г.Тобольске, г.Омске, г.Новосибирске, г.Кемерово, г.Красноярске. Адреса и описание отправляли ему, а он - «...». Вернулись ФИО3 и ФИО22 примерно 24 февраля 2020 года. В это время от «...» пришло указание ехать за 30кг в Москву. Поскольку у него было день рождения, он не поехал, отправил ФИО3 ФИО3, добравшись до Москвы, сообщил ему, а он - «...». Последний сообщил место «закладки». Все информацию он переслал ФИО3 ФИО3 прислал сообщение, что не нашел «закладку», просил уточнить место, он отправил сообщение «...», но тот не ответил. Спустя некоторое время ФИО3 сообщил, что нашел, «вес» поднял, едет в сторону г.Казани. Аналогичное сообщение он отправил «...». Эта партия должна была идти до г.Владивостока, о чем ранее говорил «...». 28 февраля 2020 года утром ФИО3 не ответил на сообщение, а когда он сам вышел из дома, его задержали. В ходе обысков изъяли телефоны, банковские карты, принадлежащие ему 28000 рублей и более 1млн. рублей, принадлежащие его матери (т.7 л.д.115-123). 

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО7 ФИО7 №3 показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. При наличии оперативной информации в конце 2019 года о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Челябинска и г.Троицка, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили причастность к этой деятельности ФИО3, ФИО1, ФИО7 №7, ФИО4 Выяснили, что в конце февраля 2020 года планируется поставка очередной крупной партии наркотических средств. В результате наблюдения на трассе М5 задержали ФИО3 на автомобиле Киа, в автомобиле обнаружили 30кг наркотических средств. Одновременно в г.Троицке были задержаны ФИО1, ФИО7 №7, ФИО4 ФИО4 обратился с ходатайством о заключении досудебного соглашения, вследствие чего продолжили оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО4, в ходе которых тот скрылся, но в дальнейшем был задержан. В ходе наведения справок, оперативных экспериментов, осмотра содержания переписки подсудимых сделал выводы, что ФИО4 осуществлял деятельность курьера наркотических средств, привлек к преступной деятельности ФИО3, ФИО7 №7, которые развозили наркотические средства по регионам, ФИО1 осуществлял закладки на территории г.Троицка, передавал сведения ФИО4, так осуществлялся сбыт.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 28 февраля 2020 года проводили ОРМ в отношении ФИО3, который двигался на автомобиле Киа со стороны г.Москвы в сторону г.Челябинска, в районе г.Миасса был задержан. ФИО3 объяснил, что под обшивкой автомобиля имеются наркотики. Автомобиль транспортировали в АДРЕС, под обшивкой задних дверей, под обшивкой торпеды под рулевым колесом, под обшивкой крыши обнаружили наркотические средства. ФИО3 дал показания по существу дела, сообщил всю известную ему информацию в полном объеме. 

ФИО7 ФИО7 №6 дал аналогичные показания.

ФИО7 ФИО7 №5 показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. При наличии оперативной информации в конце 2019 года о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Челябинска и г.Троицка, провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, наведение справок, вследствие которых задержали ФИО3 на 1778 км федеральной трассы М5, передвигавшегося на автомобиле Киа, в котором обнаружили и изъяли наркотическое средство; в г.Троицке задержали ФИО1, ФИО7 №7, ФИО4 Он проводил наблюдение за ФИО7 №7 28 февраля 2020 года, которого задержали у дома 9 по ул.Гагарина. В ходе личного досмотра, досмотра автомобиля Форд, обыска в его жилище изъяли банковские карты, сим-карты, телефон, флеш-карты, ноутбук.

ФИО7 ФИО7 №1, работающий оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Троицкий», показал, что при наличии в марте 2019 года информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 04 марта 2019 года проводили наблюдение, видели, как ФИО1 около 14ч. вышел из техникума, двигался пешком до д.5 на ул.Сибирской, около хозяйственной постройки наклонился, далее быстро зашел во второй подъезд дома, вышел минут через двадцать, далее двигался до дома 35 на ул.Увельской, где наклонился у забора, далее двигался до Нового моста, наклонился к земле у швеллера, после этого дошел до АДРЕС, где проживает мать ФИО4, после чего наблюдение было закончено.

ФИО7 ФИО82 показал, что работает начальником ОНК МО МВД России «Троицкий». В отношении ФИО4, ФИО3, ФИО1 поступала информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. с участием служб специального назначения проводился более года. Все были задержаны ходе ОРМ. Исходя из имеющейся информации полагает, что ФИО1 был зависим от ФИО4, который обеспечивал его материально, поэтому тот считал себя обязанным перед ним. Из телефонных переговоров следовало, что даже, когда ФИО1 отказывался выполнять поручение ФИО4, последний настаивал и ФИО1 делал. ОРМ в отношении ФИО4 проводились еще до августа 2019 года. На момент задержания группы ФИО1 уже не делал закладки. Магазин ФИО4 в г.Троицке прекратил деятельность. ФИО4 ориентировался на курьерскую доставку наркотических средств по городам России в особо крупном размере. В январе 2020 года к оперативно-розыскным мероприятиям подключились сотрудники Главного управления наркоконтроля. Проводили наблюдение, наводили справки по счетам, выявили, что оборот денежных средств по карте жены ФИО64 в декабре составил около двух миллионов рублей. С карты ФИО64 деньги переводили на карту ФИО66. В пользовании ФИО4 было множество телефонных номеров, было порядка десяти названий магазинов.

ФИО7 ФИО7 №7 показал, что с ФИО4 знаком с 2016 года, поддерживали товарищеские отношения, купил у него автомобиль Форд Фокус. ФИО4 познакомил его с ФИО3, ФИО1, который выполнял поручения ФИО4 28 февраля 2020 года его задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

ФИО7 ФИО7 №12 показал, что в конце февраля 2020 года участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, у которого были изъяты телефоны, сделали смывы с рук.

ФИО7 ФИО7 №13 показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля Киа в г.Челябинске. Молодой человек, присутствовавший при этом пояснил, что под обшивкой двери находятся наркотические средства, которые он перевозил по просьбе знакомого в г.Челябинск. Под обшивкой двери обнаружили 25 пакетов с порошкообразным веществом, помеченные буквой «А». Под обшивкой другой двери обнаружили 27 таких же пакетов, еще два пакета обнаружили в передней части автомобиля, под обшивкой крыши обнаружили шесть пакетов, помеченных буквой «М». Так же ватными тампонами делали смывы с обшивки автомобиля. Далее досматривали девушку, у которой изъяли банковскую карту не на ее имя.

ФИО7 ФИО7 №14 показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого изъяли телефоны, ключи от автомобиля, сделали смывы с рук.

ФИО7 ФИО7 №15 показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля Киа Оптима в присутствии его владельца ФИО66, в ходе которого были изъяты: банковская карта на имя ФИО66, документы и электронные билеты на имя ФИО65.

ФИО7 ФИО7 №16 дала аналогичные показания.

ФИО7 ФИО7 №17 показала, что участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО66, у которой изъяли три банковские карты, телефон Хонор. Так же участвовала в качестве понятой при обыске в АДРЕС в АДРЕС, в ходе которого у ФИО83 был изъят телефон.

ФИО7 ФИО7 №18 показал, что в конце февраля 2020 года присутствовал при досмотре ФИО7 №7, у которого изъяли телефон Хонор, и досмотре его автомобиля Форд, откуда изъяли флеш-карты, магниты груглой формы, моток черной изоленты, сим-карту и документы. Далее присутствовала в качестве понятой при обыске в жилище ФИО7 №7, где изъяли сим-карты, ноутбук Lenovo.

ФИО7 ФИО7 №19 показал, что в конце февраля участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля Тойота, принадлежащего ФИО1, в ходе которого изъяли сим-карту, осмотре автомобиля Кио Оптима в присутствии ее владельца – ФИО67, в ходе которого изъяли банковскую карту, документы. Далее присутствовал в качестве понятого при обыске по адресу: АДРЕС, где были изъяты: внешний накопитель, мобильный телефон, банковские карты, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, деньги, цифровой регистратор, системный блок, блок питания, был досмотрен ФИО4 Там же участвовал при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли деньги, банковскую карту и телефон. После этого участвовал в качестве понятого при обыске в АДРЕС в присутствии хозяйки ФИО67, где были изъяты: блокнот, 1100000 рублей, документы.

ФИО7 ФИО7 №20 показал, что участвовал в качестве понятого на 1778 км трассы М5 при осмотре автомобиля Киа Соренто. В присутствии молодого человека и девушки. На предложение выдать запрещенные предметы молодой человек сообщил, что в обшивке автомобиля спрятаны наркотические средства. При осмотре автомобиля изъяли: телефон, роутер, документы, перчатки.

ФИО7 ФИО23 дал аналогичные показания. 

ФИО7 ФИО7 №22 показала, что ее супруг ФИО7 №23 знаком с ФИО4, ремонтировал его автомобиль ГАЗ.

ФИО7 ФИО7 №23 показал, что знаком с ФИО4, о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств не знал. ФИО4 оставлял у него свой автомобиль ГАЗ. Знаком с ФИО3, ФИО1, ФИО7 №7, общих дел не было.

ФИО7 ФИО7 №24 показала, что является соседкой семьи ФИО68, характеризует их положительно.

ФИО7 ФИО7 №25 показал, что у соседа ФИО8, проживающего по АДРЕС имеется автомобиль Форд.

ФИО7 ФИО2 показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о задержании ее сына ФИО3 при перевозке наркотического средства на принадлежащем ей автомобиле Киа. О его причастности к такой деятельности не знала. ФИО3 работал, но в январе 2020 года уволился, причины не знает. Он поддерживал отношения с сыном ее сватьи ФИО4 Чем занимался последний – не знает. Он в 2019 году брал у нее карту ПАО Сбербанк, чтобы удобнее было заправляться на заправках. Она картой не пользовалась, поэтому отдала, какие операции проводились по ее карте не знает.

ФИО7 ФИО7 №9 показала, что с 2014 года знакома с ФИО3 23 февраля 2020 года он предложил слетать с ним в г.Москву на пару дней, отдохнуть. Она согласилась. 25 февраля 2020 года вечером прибыли в аэропорт г.Челябинска, откуда прилетели в аэропорт Домодедово, где на платной парковке сели в автомобиль КИА, относительно которого ФИО3 объяснил, что автомобиль принадлежит ему и обратно поедут на нем. 25 февраля 2020 года вечером поехали на автомобиле обратно в г.Челябинск. На вопрос, почему так быстро возвращаются, ФИО3 ответил, что так надо. На выезде из г.Москвы ночевали в гостинице. ФИО3 куда-то отлучался на длительное время. Кроме того, он в г.Москве постоянно переписывался с кем-то по телефону, что-то искал на поляне, куда приехали по проселочной дороге. В автомобиль ничего при ней не приносил. По пути в г.Челябинск, в районе г.Миасса были задержаны. Про наркотические средства ничего не знала.

ФИО7 ФИО7 №10 показала, что проживает с двумя детьми, имеет доход около 67000 рублей в месяц, в ноябре 2019 года приобрела автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо в кредит. С ФИО4 поддерживает дружеские отношения с лета 2019 года. В первых числах февраля 2020 года ФИО4 куда-то ездил на ее автомобиле, вернувшись, сообщил, что автомобиль отправил поездом.

ФИО7 ФИО7 №11 показала, что ФИО4 – ее сын. До задержания проживал один, к нему часто приходила ФИО7 №10 ФИО4 занимался продажей щебня, дров, навоза, песка – это семейный бизнес, от которого они имеют доход, налоги не платят, т.к. бизнес не оформлен. Присутствовала при проведении обысков по АДРЕС и по АДРЕС. Изъятые 1100000 рублей принадлежат ей, выручены от продажи земельного участка в 

<

...> рублей так же принадлежат ей. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно. 

ФИО7 ФИО7 №26 показал, что проживает с бывшей женой ФИО7 №11, общался с ее сыном ФИО4 Присутствовал при производстве обыска в доме ФИО7 №11, в ходе которого были изъяты 1100000 рублей, 200000 рублей из которых принадлежат ему, выручил от продажи своего автомобиля, остальные принадлежат ФИО7 №11, выручены от продажи земельного участка. О причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно.

ФИО7 ФИО24 показала, что ФИО1 знает много лет. Характеризует его положительно. ФИО1 из неблагополучной семьи, проживал то у сестры, то у тренера, работал – колол дрова у ФИО4 В настоящее время ФИО1 дружит с ее дочерью, учится на отлично, занимается спортом.

Виновность подсудимых подтверждается материалами дела:

рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Троицкий» ФИО25 о задержании 05 марта 2019 года ФИО18 у д.117 по ул.Ленина, при досмотре которого изъяли полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.68);

протоколом личного досмотра ФИО18, у которого 05 марта 2019 года, из перчатки изъяли полимерный сверток (т.1 л.д.69); справкой об исследовании изъятого вещества, согласно которой оно содержит PVP (а – пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, масса 0,497 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,005 грамма (т.1 л.д.71);

рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Троицкий» ФИО26 о проведении им осмотра аккаунта в интернет-меcсенджере ... принадлежащего ФИО18, выявлении переписки с пользователем ... выступающим продавцом наркотических средств (т.1 л.д.72-74); 

постановлением от 04 марта 2019 года о проведении наблюдения в отношении ФИО1 при наличии информации о его намерении сбыть наркотическое средство (т.1 л.д.79-80);

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» ФИО7 №1 о результатах проведения наблюдения, согласно которому 04 марта 2019 года около 14ч. ФИО1 вышел из техникума, двигался пешком до д.5 на ул.Сибирской, у проема в заборе наклонился к основанию хозяйственной постройки, зашел во второй подъезд дома, вышел через некоторое время, далее двигался до дома 35 на ул.Увельской, где наклонился к основанию забора, далее двигался до Нового моста, наклонился к земле у швеллера, после этого направился к АДРЕС, где был утерян из вида (т.1 л.д.81);

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года с участием ФИО18, указавшего на место в районе Нового моста в г.Троицке, где он забрал из тайника наркотическое средство (т.1 л.д.94-96);

рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО27 о задержании 28 февраля 2020 года в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на 1778 км федеральной трассы М5, в районе г.Миасса, автомобиля Киа Соренто под управлением ФИО3 В салоне автомобиля обнаружено и изъято: под обшивкой правой задней двери – 25 пакетов с кристаллическим веществом, под обшивкой левой задней двери обнаружили 27 таких же пакетов, под обшивкой торпеды, под рулевым колесом – два пакета, под обшивкой крыши – шесть пакетов (т.1 л.д.116-117, 119, 120, 121, 123);

протоколом обследования автомобиля Кио Соренто 28 февраля 2020 года, с участием ФИО3, в ходе которого изъяты телефоны, роутер, документы, ключи, перчатки (т.1 л.д.124-125);

протоколом обследования автомобиля Кио Соренто 28 февраля 2020 года, с участием ФИО3, в ходе которого изъяты следы рук, смывы в обшивки, 60 полимерных пакетов с веществом, извлеченных из-под обшивки салона автомобиля (т.1 л.д.128-134);

справкой об исследовании, согласно которой вещества в пятидесяти двух пакетах, представленных на исследование содержит PVP (а – пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса 25376 грамм, вещества в восьми пакетах, представленных на исследование содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса 3936 грамм, в процессе исследования израсходовано 104г первого вещества и 16г второго вещества (т.1 л.д.136-137);

протоколом личного досмотра ФИО3 28 февраля 2020 года, у которого изъяли телефоны (т.1 л.д.148);

рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 №3 о проведении им оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок, с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен телефон последнего, установлено наличие приложения ... клиент ...». Используя приложение ... клиент ...» и аккаунт ник-нейм ..., в котором происходила переписка с пользователем ... в т.ч. указание на место тайника с наркотическим средством, отчет о количестве, характер общения – руководитель, курьер; переписка с пользователем ...» с обсуждением рабочих вопросов, характер общения курьер-курьер, размещены фотографии тайников наркотических средств, зафиксированы их координаты (т.1 л.д.157-177);

постановлением от 28 февраля 2020 года о проведении наблюдения в отношении ФИО4 при наличии сведений о его причастности к незаконному обороту наркотиков (т. Л.д.183-184);

рапортом начальника ОКОН МО МВД России Троицкий ФИО84 о задержании в ходе наблюдения 28 февраля 2020 года ФИО4, (т.1 л.д.185);

протоколами личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.186-187), ФИО1, у которого изъяты: телефон, банковская карта, деньги, (т.1 л.д.188-189), ФИО28, у которой изъят телефон (т.1 л.д.193-195), ФИО7 №10, у которой изъяты банковские карты, телефон (т.1 л.д.197-198), 

рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО27 об обследовании автомобиля Киа Оптима, на котором передвигалась ФИО7 №10, изъятии банковской карты, документов (т.1 л.д.206), протоколом обследования указанного транспортного средства (т.1 л.д.207);

рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 №5 о задержании 28 февраля 2020 года в ходе наблюдения ФИО7 №7 (т.1 л.д.218), обследовании транспортного средства Форд, на котором передвигался ФИО7 №7 (т.1 л.д.282);

протоколом личного досмотра ФИО7 №7, у которого изъят телефон, четыре банковские карты (т.1 л.д.223);

протоколом обследования автомобиля Форд, в ходе которого изъяты документы (т.1 л.д.224-225);

рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО27 о необходимости проведения наблюдения и оперативного эксперимента с участием ФИО4 для установления обстоятельств совершения преступлений (т.2 л.д.6-7);

протоколом личного досмотра ФИО4 от 08 марта 2020 года, у которого изъят телефон Xiaomi (т.2 л.д.12);

рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 №3 о проведении им оперативно-розыскного мероприятия – наведение справок, с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен телефон последнего, установлено наличие приложения ... клиент «...». Используя приложение ... клиент «...» и аккаунт ... вел переписку с пользователями «...» и ... в чате ... вел переписку с руководителем, зарегистрированным под ник-неймом «...», характер общения – руководитель, курьер, содержит сведения о тайниках, уточнении их места нахождения, объеме наркотического средства, местах размещения наркотических средств в тайниках, вознаграждении (т.2 л.д.72-96); 

рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО27 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО4, свидетельствующих об осуществлении незаконной деятельности (т.2 л.д.104-125, 153-163), ФИО3 (т.2 л.д.133-135), ФИО29 (т.2 л.д.143-146);

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» ФИО7 №1 о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО3 (т.2 л.д.172-188),

рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО27 о финансового расследования и наведения справок, получены сведения о поступлении денежных средств на ВТС-кошелек ФИО4, который осуществлял финансовые операции по конвертации и выводу денег через банковские карты «крипто-обменников» на подконтрольные счета: карта на имя ФИО30 – за период с 09.09.2019г. по ДАТА поступило 474320 рублей, ДАТА поступило 400000 рублей, карта на имя ФИО7 №10 – за период с 21.11.2019г. по 08.12.2019г. поступило с неустановленных банковских карт 648852,49 рубля, 26.12.2019г. с электронных кошельков – 445000 рублей; на карты на имя ФИО1 17.01.2020г. с электронных кошельков поступило 352000 рублей, 17.01.2020г. с банковских карт – 300000 рублей; с лицевого счета ФИО30 выведено в наличный оборот с 09.09.2019г. по 14.10.2019г. – 175000 рублей, с лицевого счета ФИО30 21.02.2020г. на счет ФИО7 №11 осуществлен перевод 616000 рублей; с лицевого счета ФИО7 №10 за период с 21.11.2019г. по 26.12.2019г. выведено в наличный оборот 557000 рублей, 27.12.2019г. перечислено на счет ФИО7 №11 100000 рублей; со счета ФИО1 17 и 18.01.2020г. выведено в наличный оборот 440000 рублей, 18.01.2020 года перечислено на счет ФИО2 115000 рублей; с лицевого счета ФИО7 №11 24 и 25.02.2020г. выведено в наличный оборот 771000 рублей (т.2 л.д.193-196);

протоколом осмотра автомобиля Тойота 28.02.2020г., в ходе которого изъята сим-карта (т.2 л.д.201-206); 

протоколом осмотра автомобиля Киа Оптима 28.02.2020г., в ходе которого изъяты банковские карты, документы (т.2 л.д.207-210); 

протоколами обыска в жилище ФИО4, в ходе которого изъяты: внешний накопитель, мобильные телефоны, записи на листе бумаги, банковские карты, деньги, цифровой видеорегистратор, блокнота (т.2 л.д.217-218, 225-232); 

протоколом обыска в жилище ФИО7 №7, в ходе которого изъяты держатели для сим-карт, ноутбук (т.2 л.д.238-239); 

протоколами обыска в жилище ФИО31 (т.2 л.д.245-249);

протоколом выемки сотового телефона Honor у ФИО32 (т.3 л.д.27-30);

заключениями экспертов, согласно которым:

вещество, изъятое у ФИО18 содержит в своем составе PVP ( а – пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса 0,492 грамма (т.3 л.д.44-46);

вещества в 52 пакетах содержит производное N-метилэфедрона – PVP ( а – пирролидиновалерофенон, массы: 483г, 488г, 488г, 489г, 488г, 488г, 483г, 483г, 483г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 398г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 493г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, 488г, вещества в восьми пакетах содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ: 489г, 491г, 490г, 490г, 490г, 490г, 490г, 490г (т.3 л.д.51-53); 

на перчатке №1 обнаружены эпительные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от ФИО3, на перчатке №2 обнаружены эпительные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от смешения генетического материала ФИО4 и ФИО3 (т.3 л.д.82-98);

след руки, изъятый из автомобиля Киа Соренто, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (т.3 л.д.103-106);

заключениями компьютерно-технических экспертиз телефонов ФИО4 Xiaomi, Honor, телефона ФИО1, установивших наличие установленных приложений, переписки, содержание журнала звонков, файлов пользователя (т.3 л.д.120-124, 145-147); 

заключениями компьютерно-технической экспертизы роутера, изъятого у ФИО4, установившей МАС-адрес (т.3 л.д.139-140);

документы о заключении ФИО7 №10 22.11.2019г. договора купли-продажи транспортного средства LC150 на сумму 3721000 рублей (т.3 л.д.154, 155-167); 15.11.2018г. договора купли-продажи транспортного средства Киа Серато на сумму 555000 рублей (т.3 л.д.173-174); 08.12.2019г. договора купли-продажи транспортного средства Киа Оптима на сумму 1771740 рублей (т.3 л.д.176-188); 

документы о заключении ФИО2 07.01.2020г. договора купли-продажи транспортного средства Киа Соренто на сумму 2194900 рублей (т.3 л.д.169-171); 

сведениями Теле2 о принадлежности абонентских номеров, в т.ч. ФИО4, ФИО3 (т.4 л.д.2);

детализациями телефонных соединений, в т.ч. ФИО4, ФИО3, предоставленными Теле 2 (т.4 л.д.12, 19);

сведениями ПАО Сбербанк о счетах и банковских картах ФИО7 №7 (т.4 л.д.24);

сведениями о счетах ФИО33 из АО «Банк Финсервис» (т.4 л.д.26);

справкой АО Газпромбанка о номере счета ФИО7 №11 (т.4 л.д.28);

сведениями о счетах и картах на имя ФИО4 из АО «Почта Банк» (т.4 л.д.30-57, 59-73) из АО «Тинькофф Банк» (т.4 л.д.75-77);

сведениями о счетах и картах на имя ФИО1, ФИО7 №11, ФИО34, ФИО7 №10 из ПАО Сбербанк (т.4 л.д.79, 81, 83, 85, 87-95);

протоколом осмотра пятидесяти двух пакетов с веществами, восьми пакетов с веществами (т.4 л.д.134-136), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.137-138);

протоколами осмотра перчаток, смывов, следов рук, дактокарт (т.4 л.д.142-144, 150-152, 156-160), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.145-149, 153-155, 161-162);

протоколом осмотра изъятых банковских карт, маршрутной квитанции электронного билета, поступивших из банков сведений по счетам и банковским картам, в ходе которого установлено поступление на счета ФИО7 №10 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года 1903852 рубля, снято, переведено 884890 рублей; по счетам ФИО1 в январе 2020 годапоступило 652000 рублей, снято 650000 рублей, по счетам ФИО2 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года поступило 115000 рублей, снято 430000 рублей, по счетам ФИО7 №11 за период с ноября 2019 года по январь 2020 года поступило 911000 рублей, снято 321000 рублей, по счетам ФИО7 №26 в феврале 2020 года поступило и снято по 50000 рублей, по счетам ФИО30 за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года поступило 874320 рублей, снято 841000 рублей; (т.4 л.д.163-185), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.186-192);

протоколом осмотра содержания телефонных переговоров ФИО4, ФИО3, ФИО1 (т.4 л.д.195-217, 221-239), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.218-220, 240-241);

протоколом осмотра сведений, поступивших из «Т2 Мобайл» о пользователях абонентских номеров и телефонных соединениях (т.4 л.д.242-253), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.254-255);

протоколами осмотра телефона Xiaomi, фотографий, телефонов Xiaomi, Honor, Irbis, содержащих переписку, контакты, журнал звонков, файлы пользователя (т.5 л.д.1-7, 10-27), которые признаны вещественным доказательством по делу (т.5 л.д.8-9, 28-29), 

протоколами осмотра телефонов Honor, принадлежащих ФИО7 №10, ФИО7 №7, iPhon, Xiaomi, принадлежащих ФИО3, договора купли-продажи телефона (т.5 л.д. 32-39, 44-45), которые признаны вещественным доказательством по делу (т.5 л.д.40-41, 46);

протоколом осмотра банковских карт, системных блоков и документов, изъятых в ходе обысков, в т.ч. свидетельствующих о безналичных переводах денежных средств (т.5 л.д.52-59), которые признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.61-65);

протоколами осмотра 59 магнитов круглой формы и изоляционной ленты черного цвета, денег, ежедневника, множества полимерных пакетов с пазовой застежкой, документов, банковских карт, сим-карт, маршрутной квитанции (т.5 л.д.68-69, 78-85), которые признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.70);

протоколом выемки у ФИО7 №11 паспорта транспортного средства – KIA JF (OPTIMA) (т.5 л.д.96-98), протоколом его осмотра (т.5 л.д.99-102);

протоколом осмотра 16000 рублей, изъятых у ФИО7 №9 (т.5 л.д.114-120);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, показавшем место передачи ему ФИО4 наркотического средства для организации тайников в целях сбыта, место у нового моста через реку Увелка, где он организовал тайник с наркотическим средством, и место, где выбросил оставшиеся у него свертки (т.6 л.д.164-178);

приговором Троицкого городского суда в отношении ФИО18 по ст.228 ч.1 УК РФ, которым он признан виновным в незаконном приобретении из тайника у нового моста на берегу реки Увелки в г.Троицке и хранении наркотического средства в значительном размере.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 из корыстных побуждений совместно с ФИО1 осуществили сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО18 05 марта 2019 года, а в феврале 2020 года ФИО4, ФИО3, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления выявлены посредством проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент» проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цели всех проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты: выявлены ФИО4, ФИО3, ФИО1, как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях свидетелей, материалах дела, подтверждаются показаниями подсудимых. 

Умысел у каждого из подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции. 

Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, оснований нет.

Масса наркотического средства, сбытого ФИО18, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер; масса наркотических средств, изъятых из автомобиля Киа Сорренто, образует особо крупный размер. 

Обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО18 суд устанавливает из показаний свидетелей ФИО7 №1, ФИО85 документов о проведенном 05 марта 2019 года наблюдении за ФИО1, в ходе которого бал зафиксирован факт организации тайника для хранения наркотического средства, которым в дальнейшем завладел ФИО18 При задержании ФИО18 наркотическое средство было у него изъято. Обстоятельства сбыта полностью подтверждаются показаниями ФИО1 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда нет, т.к. они последовательны, логичны, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, подтверждаются показаниями оперативных работников, проводивших за ним наблюдение, фактически явившихся очевидцами преступления, детализацией телефонных соединений ФИО1, свидетельствующей о наличии 05 марта 2019 года телефонных соединений с ФИО4, маршрутом передвижения ФИО1 в этот день, зафиксированным оперативными работниками, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, указавшего место передачи ему ФИО4 наркотического средства, подлежащего помещению в тайник с целью сбыта, место организации тайника. Наркотическое средство у ФИО18 изъято в ходе личного досмотра, участвуя в осмотре места происшествия, ФИО18 указал место у моста через р.Увелка, где забрал наркотическое средство из тайника. 

Причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств в 2019г. через интернет-магазины, посредством организации закладок в г.Троицке зафиксирована в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чем показали сотрудники ОКОН МО МВД России «Троицкий» ФИО85 ФИО7 №1 

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, обладая наркотическим средством, передал его для организации тайника ФИО1, который организовал тайник с наркотическим средством, о чем сообщил ФИО4, который сообщил посредством сети Интернет, приобретателю ФИО18 местонахождение наркотического средства. Таким образом подсудимые совместными действиями выполнили объективную сторону преступления, осознавая, что осуществляют сбыт наркотического средства. Сговор на совершение преступления состоялся с распределением роли каждого в совершении преступления до начала выполнения объективной стороны преступления. 

Показания ФИО4 о его непричастности к сбыту наркотических средств ФИО18 суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказателсьтв. Указанное преступление является оконченным, поскольку ФИО4 и ФИО1 выполнили все действия, направленные на сбыт наркотического средства, которое дошло до потребителя.

Представленное ФИО4 письмо от ФИО1 установленных судом обстоятельств не опровергает. Автор письма лишь объясняет адресату, почему он дал показания. 

При совершении преступления подсудимые использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, поскольку именно посредством сети Интернет ФИО18 договорился о приобретении наркотического средства и получил сведения о месте тайного хранения наркотического средства.

Исходя из показаний ФИО1, показаний свидетелей ФИО9 М.А., ФИО24, показаний ФИО4, принимая во внимание возраст ФИО1 на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 находился в материальной зависимости от ФИО4, поскольку, будучи несовершеннолетним, родным братом супруги последнего, с 2009 года проживал в его доме, находился на его обеспечении. 

Обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере суд устанавливает из показаний свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №9, ФИО9 М.А., документов о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях: наблюдении, наведении справок, оперативных экспериментов, прослушивания телефонных переговоров, показаний ФИО4, ФИО3, которые противоречий в части значимых для дела обстоятельств совершения преступления не содержат. 

Доводы ФИО4 о том, что он должен был лишь перевезти наркотическое средство, а условия последующего сбыта он не знал, на выводы суда о том, что ФИО4 и ФИО3 завладели наркотическим средством и перемещали его на автомобиле Киа Соренто именно в целях сбыта, не влияют, поскольку ФИО4 не оспаривает то обстоятельство, что наркотические средства предназначались для сбыта, действия свои осуществлял в точном соответствии с указаниями неустановленного соучастника преступления. Поскольку преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, где каждому участнику была отведена своя роль в совершении преступления, все участники несут ответственность, исходя из конечной цели преступной деятельности, поскольку они ее реально осознают.

Преступление, совершенное ФИО4 и ФИО3, является неоконченным на стадии покушения, т.к. подсудимые совместными согласованными действиями выполнили часть объективной стороны преступления, однако не смогли реализовать преступный умысел, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, которые пресекли их преступную деятельность, наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.

При покушении на сбыт наркотических средств соучастники преступления использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, о чем свидетельствуют показания подсудимых ФИО4, ФИО3 о приобретении двух специальных устройств именно с целью общения при совершении преступления, на которых установили программу «Джабер», специальные программы, позволяющие изменять имей-код и блокировать прослушку. Все общение между соучастниками при выполнении объективной стороны преступления происходило посредством использования информационно-телекоммуникационные сети, что было необходимо для достижения конечной цели – сбыта наркотических средств: соучастники координировали свои действия, получали необходимые сведения в определенное время, в т.ч. о месте нахождения тайника, о перемещении. Данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №6, ФИО7 №5, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра телефонов, изъятых у подсудимых. 

Использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет при совершении преступления подсудимые не оспаривают.

Из обвинения подсудимых следует исключить факт приобретения ФИО4 наркотического средства, которое в дальнейшем было сбыто ФИО18, и факт приобретения наркотического средства в особо крупном размере неустановленным лицом, поскольку доказательств данных фактов суду не представлено и обстоятельства приобретения в обвинении указаны как неустановленные. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что совершил оконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное в незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, в силу материальной зависимости, восемнадцатилетний возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, изобличение соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда путем добровольного пожертвования в школу-интернат денежных средств в сумме 10000 рублей.

Суд учитывает, что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте воспитывался без родителей, находился на попечении старшей сестры и ее супруга, окончив школу, поступил в техникум, учился с отличием, занимался спортом, успешно выступая на соревнованиях, в т.ч. федерального и международного уровня, имеет множество наград, характеризуется положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что он совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное в незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, изобличение соучастника, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды за участие в боевых действиях, что следует из благодарственного письма начальника гарнизона.

Суд учитывает, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работал, его родители в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи, письмо начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области с просьбой учесть активное содействие ФИО3 следствию (т.11 л.д.1), благодарственное письмо командира гарнизона родителям ФИО3 за воспитанника (т.11 л.д.6).

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что он совершил оконченное особо тяжкое преступление и неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанные в незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются: наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, по неоконченному преступлению так же активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, изобличение соучастника.

Суд учитывает, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственное письмо за общественную деятельность, его родители в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи.

Личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, успешно обучающегося, занимающегося спортом, совершившего особо тяжкое преступление в возрасте 18 лет, будучи материально зависимым от ФИО4, в сговоре с которым его и совершил, роль ФИО1 в совершении преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, способствовавшего следствию и принявшего меры к возмещению причиненного преступлением вреда - суд признает исключительным случаем, позволяющим применить при назначении ему наказания, в соответствие со ст.96 УК РФ, положения главы 14 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.88 ч.6.1, ст.62 ч.1, а также ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, приходит к выводу о назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ за каждое преступление, так же не находя оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3, ФИО4 следует оставить прежней. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, образцов для сравнительного исследования, перчаток, магнитов, пакетов, следов рук, банковских карт следует уничтожить; документы, хранящиеся в деле следует оставить в деле, роутер, телефоны следует возвратить по принадлежности. 

Поскольку мобильный телефон «Xiaomi», imei НОМЕР, НОМЕР ФИО3 использовал для совершения преступления, что входит в объем обвинения, указанные предметы являются средством совершения преступления и в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Кроме того, у ФИО4 изъята денежная сумма 1129500 рублей. На основании показаний ФИО4 о характере его деятельности и полученных от этой деятельности доходах, показаний ФИО3, результатах финансового расследования и наведения справок, вследствие которых получены сведения о поступлении денежных средств на ВТС-кошелек ФИО4, который осуществлял финансовые операции по конвертации и выводу денег через банковские карты «крипто-обменников» на подконтрольные счета, сведений из банков об оборотах денежных средств на картах, изъятых в ходе следствия, суд приходит к выводу, что деньги добыты преступным путем, а именно получены от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно подлежат конфискации в соответствии с п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Суд не принимает показания ФИО7 №11 о принадлежности ей денежных средств, не доверяя представленным документам, поскольку показания ее в этой части являются противоречивыми, а представленные документы не подтверждают сделки, о которой ФИО7 №11 сообщала на стадии предварительного следствия.

Арест на автомобиль Киа Сорренто, принадлежащий ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО4, ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда от 06 февраля 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО3 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда от 06 февраля 2019 года и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет девять месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка от 14 января 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 С,В. к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет,

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с 28 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей 29 февраля 2019 года, с 13 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль Kia Sorento с государственным регистрационным знаком НОМЕР 

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на 1150 рублей, находящиеся на депозитном счете МО МВД «Троицкий», принадлежащие ФИО1, денежные средства возвратить ФИО1

В соответствии со ст.104.1 УК РФ хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Xiaomi», imei НОМЕР, НОМЕР – конфисковать в доход государства; хранящиеся на депозитном счете в МО МВД «Троицкий» денежные средства в сумме 1129500 (один миллион сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, принадлежащие ФИО4 – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства N-метилэфедрон – PVP (а – пирролидиновалерофенон) массой 25168 гр, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3904 гр, упаковочный материал, банковские карты, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Центральный» УМВД России по Челябинской области, уничтожить; ватные тампоны со смывами, перчатки, образцы буккального эпителия, слюны, следы рук, магниты, CD-диски, упаковочный материал, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; дактилоскопические карты, сведения из банков, маршрутную квитанцию электронного билета, рапорты, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; гильзы, патронташ, наркотическое средство N-метилэфедрон – PVP (а – пирролидиновалерофенон) массой 0,487 гр, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий», уничтожить, роутер Huawei, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2, документы на транспортные средства, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО7 №11, телефоны: принадлежащий ФИО1, «Xiaomi» модель М1906 G7G, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1, телефон «Honor» imei НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО7 №10, телефон «Honor» imei НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО7 №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 июня 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 Д,А., ФИО3, ФИО4 изменить:

исключить из осуждения ФИО1 и ФИО4 по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»;

смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы, сократив его срок: ФИО1 с применением ст.64 УК РФ до трех лет десяти месяцев, ФИО3 до восьми лет десяти месяцев, ФИО4 по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до семи лет десяти месяцев, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ до восьми лет десяти месяцев;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 ....В. по приговору Троицкого городского суда от 06 февраля 2019 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка от 14 января 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет десять месяцев;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет десять месяцев;

в срок отбытия ФИО4 наказания зачесть время его задержания с 28 по 29 февраля 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Сенина С.Ф., апелляционные жалобы адвокатов Абрамова М.С., Пихтовниковой Л.А. – без удовлетворения.