дело № 2-1285/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в 2014 году ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 400 000 рублей и 300 000 рублей однократно для развития своего бизнеса, оплатил установленные проценты за два месяца в 2014 году, других платежей от ответчика не поступало, в 2017 году ей стало известно, что ответчик увлечен азартными играми, с иском в суд ранее не обращалась ввиду того, что надеялась на порядочность ответчика по возврату долга, имеет право на возврат долга в порядке ст.1064 ГК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в 2014 году ответчик взял у истца в долг денежные средства со сроком исполнения обязательства по возврату денежных средств в 2014 году, из пояснений истца следует, что установленные сторонами проценты за период в два месяца оплачены ответчиком в 2014 году, другие платежи от ответчика не поступали.

16.08.2019 года истец ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском о взыскании долга.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено, ввиду чего суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: