№ 1-395/2019

24RS0016-01-2019-002555-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора – помощника прокурора Рябых И.А., подозреваемого ФИО2, защитника Шиховцева С.В., предъявившего удостоверение адвоката № 784 и ордер № 170 от 06 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года в утреннее время ФИО2, находился на участке местности, находящейся на расстоянии примерно 120 метров в северно-западном направлении относительно здания № 61 по ул. Енисейская в г. Железногорске Красноярского края, где в это же время находилась ранее ему незнакомая ФИО1, обронившая сотовый телефон марки «Honor» с чехлом. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, тогда же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений поднял с земли, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 8 631 рубль с чехлом стоимостью 1 151 рубль. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 782 рубля. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователем указано, что подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Рябых И.А. полагал необходимым ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в своем заявлении суду против прекращения угол дела не возражала,, что ущерб ей возмещен полном объеме. претензий к подозреваемому она не имеет. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что с ходатайством следователя он согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием, поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Защитник подозреваемого Шиховцев С.В. позицию подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить, применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, что следует из протокола выемки сотового телефона и чехла к нему (л.д.30), акта приема-передачи потерпевшей телефона с чехлом (л.д. 37), пояснений сторон, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО город Железногорск ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей с уплатой в срок до 10 января 2020 года. 

Разъяснить ФИО2 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона «Honor», чек, сотовый телефон «Honor» и чехол к нему оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, защитнику, потерпевшей, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края, следователю, возбудившему ходатайство и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.