№ 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Барановой Е.И., Абаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В., 

защитника - адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 августа 2010 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 17 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 6 июня 2011 года на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

- 31 мая 2012 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 декабря 2014 года по отбытию наказания;

- 15 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период до 15 часов 30 минут 15.10.2018 года неустановленное следствием лицо умышленно, с целью оказания помощи в незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления неустановленным лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области наркотического средства, при личной встрече в неустановленном месте попросило ФИО1 оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, которое заключалось в том, что ФИО1, действуя в интересах неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, должен был обнаружить тайник-закладку с наркотическим средством и изъять его в месте, указанном неустановленным следствием лицом, после чего перебросить его через ограждение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

ФИО1 согласился, и, действуя умышленно, незаконно, в интересах неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, и по поручению неустановленного следствием лица, с целью пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в период до 15 часов 30 минут 15.10.2018 года, обнаружив в 20 метрах от дома №15 «а» по ул. Зеленая г. Новотроицка тайник-закладку, изъял сверток с двумя пакетиками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 14,51 грамма, т.е. в крупном размере, и пытался перебросить сверток с указанным наркотическим средством через ограждение исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное по адресу: 

<

...>, однако свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 15.10.2018 г. в 15 часов 30 минут около дома № 13 по ул. Зеленая в г.Новотроицке Оренбургской области сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан, при этом, скрывая от правоохранительных органов наркотическое средство, выкинул его в сторону дома № 15 «а» по ул. Зеленая г.Новотроицка Оренбургской области, где оно 15.10.2018 года в период времени с 17 до 18 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что за несколько дней до 15.10.2018 года к нему обратился парень с просьбой перекинуть на территорию ФКУ ИК-3 наркотики. В настоящее время уже не помнит, кто это был. Он согласился, поскольку сам употребляет наркотики и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Парень сообщил ему время и место, где будут находиться наркотики, для кого предназначены наркотики – не говорил. 15.10.2018 года в дневное время он приехал к дому 15а по ул.Зеленая г.Новотроицка, где, в указанном парнем месте, метрах в 20 от данного дома нашел сверток с наркотическим средством, которое пытался перекинуть на территорию ФКУ ИК-3, но был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.А.С. и К.С.В. – сотрудники ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - пояснили, что 15.10.2018 года осуществляли патрулирование в районе ФКУ ИК-3, расположенного по ул.Зеленой в г.Новотроицке Оренбургской области, поскольку участились случаи перебросов наркотических средств на территорию данного учреждения. В дневное время увидели автомобиль-такси, который остановился возле проезжей части напротив ФКУ ИК-3, между домами 13 и 15а по ул.Зеленой г.Новотроицка. Из автомобиля вышел парень, которого К.С.В. опознал как ранее судимого ФИО2, который употребляет наркотические средства. Предположили, что он может совершить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3, стали за ним наблюдать. ФИО2 пошел в сторону ФКУ ИК-3, достал руку из кармана куртки и начал делать замах рукой, в которой был какой-то предмет. В это время к нему подбежал К.С.В. и помешал бросить предмет в сторону ФКУ ИК-3, схватив за руку. ФИО2, в ходе борьбы, выбросил предмет, который оказался свертком, недалеко от себя. Впоследствии они узнали, что в данном свертке находилось наркотическое средство – героин.

Данные показания свидетели подтвердили в ходе очной ставки с ФИО1 (135-139, 140-144).

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля С.А.Ю., он является оперуполномоченным ФКУ ИК-3. Поступила информация, что 15.10.2018 года в дневное время может быть совершен переброс наркотических средств на территорию учреждения. Кто будет совершать переброс и для кого, известно не было. В связи с чем 15.10.2018 года он дежурил в районе ограждения ФКУ ИК-3 по ул.Зеленой. Около 15 часов напротив территории ФКУ ИК-3 остановился автомобиль, из которого вышел парень, как он узнал потом, ФИО1, который развернулся лицом к учреждению и стал делать замах рукой, в это время его задержали сотрудники полиции. ФИО2 что-то выбросил недалеко от себя. Подойдя, увидел, что ФИО2 выбросил сверток, впоследствии узнал, что в свертке было наркотическое средство. Установить лицо, которому ФИО2 намеревался передать наркотическое средство, не представилось возможным. 

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашались показания свидетеля на предварительном следствии (л.д.72-73). С.А.Ю. пояснил, что он сообщал следователю информацию о том, что являлся очевидцем произошедшего, почему она не записала этого в допросе, он не знает, протокол читал, но не придал этому значения, думал, что это не важно.

Согласно показаниям свидетеля Н.А.С. в судебном заседании, он работает таксистом. В середине октября 2018 года вез троих парней по ул.Зеленой в г.Новотроицке, точный адрес они не называли. Затем ФИО2 попросил остановиться в районе ФКУ ИК-3, зачем, не говорил. Он остановился в районе домов 13-15а по ул.Зеленой. Выйдя из машины, ФИО2 немного отошел, потом замахнулся рукой в сторону ФКУ ИК-3, в это время его (ФИО2) задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля К.А.С. в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в части (л.д.77-78) о том, что 15.10.2018 года он, ФИО2 и М.В.С. ехали на такси в районе ФКУ ИК-3. ФИО2 попросил таксиста остановиться, зачем, не пояснял. Выйдя из автомобиля, ФИО2 наклонился, зачем, не знает. Дальше он за ФИО2 не наблюдал. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции, сказали, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Во время осмотра места происшествия был изъят сверток целлофановый с двумя пакетиками с порошкообразным веществом, в нем был также камень. ФИО2 пояснил, что сверток его, он его нашел 15.10.2018 года в 20 метрах от дома 15а по ул.Зеленой г.Новотроицка.

После оглашения показаний К.А.С. подтвердил их в части, отрицая, что говорил про телефонный разговор ФИО2 и то, что ФИО2, выходя из машины, сказал, что ему надо что-то забрать.

Согласно показаниям свидетеля З.Р.С. в судебном заседании, он является сотрудником ФКУ ИК-3. 15.10.2018 года находился на службе. Около 15 часов поднялся на вышку, расположенную напротив дома 13 по ул.Зеленой г.Новотроицка, увидел два автомобиля, стоящие недалеко от данного дома. Из одного автомобиля вышел парень, позже узнал, что это ФИО2, прошел немного в сторону дома по ул.Зеленой 15а, затем повернул в сторону ФКУ ИК-3, стал делать замах рукой. В это время его задержали сотрудники полиции, и ФИО2 выкинул предмет, находящийся в руке, недалеко от себя. Он (З.Р.С.) в рупор сообщил сотрудникам, где лежит предмет.

Допрошенная в судебном заседании У.О.В. – мать подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как уравновешенного, отзывчивого, трудолюбивого. Знает, что он употребляет наркотики. События, произошедшие 15.10.2108 года ей неизвестны. Поскольку сына сразу задержали. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей.

Допрошенные в ходе следствия свидетели Б.А.А. и К.Ю.П.. пояснили, что 15.10.2018 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности около дома № 15 «а» по ул. Зеленая в г.Новотроицке. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток, внутри которого находились: камень, еще сверток с двумя пакетиками с порошкообразным веществом. По поводу свертка ФИО1 пояснил, что приобрел его 15.10.2018 г. в 20 метрах от дома №15а по ул. Зеленая г. Новотроицка у неизвестного лица для личного употребления и показал данное место. Также ФИО1 пояснил, что выкинул данный пакетик на то место, где он был потом изъят. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями (л.д. 66, 67).

Свидетели С.Е.А. и Е.А.У. – сотрудники ИВС ОП №3 МУ МВД России «Орское» на предварительном следствии пояснили, что 8.11.2018 года во время проведения проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где он приобрел наркотическое средство, в районе домов 13-15а по ул.Зеленой г.Новотроицка, а затем указал место, куда он выбросил данный сверток с наркотическим средством во время его задержания сотрудниками полиции. После составления протокола проверки показаний на место все участвующие лица, в том числе адвокат Ермолова Е.С. протокол подписали. ФИО1 отказался подписывать протокол (л.д.74, 75).

Свидетель Т.Л.А. - дознаватель ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - в ходе следствия поясняла, что 15.10.2018 года в составе следственно-оперативной группы, с участием двух понятых проводила осмотр места происшествия около ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, а именно, участка местности в районе дома 15а по ул. Зеленой г.Новотроицка. В ходе осмотра на земле обнаружен сверток, внутри которого находились: камень, еще сверток с двумя пакетиками с порошкообразным веществом. По поводу свертка ФИО2 пояснил, что нашел его 15.10.2018 г. в 20 метрах от дома №15а по ул. Зеленая г. Новотроицка и оставил себе для личного употребления; когда увидел сотрудников полиции, выкинул данный пакетик на то место, где он был потом изъят. Протокол осмотра места происшествия составлен ею, подписан всеми участвующими в осмотре лицами. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями (л.д.65). 

Допрошенный в ходе следствия свидетель М.В.С. пояснил, что ФИО1 его знакомый. 15.10.2018 года он, ФИО2 и ФИО3 ехали на такси, в районе ФКУ ИК-3 такси остановилось. ФИО2 вышел из автомобиля, через несколько минут он увидел, что ФИО2 задержали сотрудники полиции, сказали, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Во время осмотра места происшествия был изъят сверток с двумя пакетиками с порошкообразным веществом, в нем был также камень. ФИО2 пояснил, что сверток его, он его нашел 15.10.2018 года в 20 метрах от дома 15а по ул.Зеленой г.Новотроицка (л.д.76). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года, согласно которому в период с 17 до 18 часов осмотрен участок местности напротив дома № 15 «а» по ул.Зеленая г. Новотроицка Оренбургской области. В ходе осмотра на земле обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились: камень, еще сверток с двумя пакетиками с порошкообразным веществом. 

Изъятые свертки, камень осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.14-17, 48-52, 53);

- справкой об исследовании № 5и/10-493 от 15.10.2018 года, согласно которой вещества массой 6,74 г, 7,77 г, предоставленные на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № 15545 от 15.10.2018 г., содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано по 0,01г представленных веществ (л.д.24);

- заключением эксперта № 5э/10-805 от 29.10.2018 года, согласно которому вещества 6,73 г, 7,76 г, представленные на экспертизу по уголовному делу № 10/807, содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,02 г представленных веществ (л.д.38-39) .

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1088 от 1.11.2018 года следует, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотика (опиоиды, каннабиноиды). В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложённых выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, данные в судебном заседании, согласно которым по просьбе парня, которого он уже не помнит, 15.10.2018 года он в указанном последним месте, в районе около 20 метров от дома 15а по ул.Зеленой в г.Новотроицке обнаружил сверток с наркотическим средством, который должен был перебросить на территорию ФКУ ИК-3 неизвестному ему лицу, однако был задержан сотрудниками полиции. Показания ФИО1 объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на территории возле дома 15а по ул.Зеленой в г.Новотроицке Оренбургской области обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; заключением химической экспертизы, которым установлен вид и масса наркотического средства; показаниями свидетелей – дознавателя Т.Л.А., понятых Б.А.А., К.Ю.П., согласно которым 15.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. ФИО1 при этом указал место, где нашел данный сверток; показаниями свидетелей Ж.А.С., К.С.В., Н.А.С., К.А.С., М.В.С., С.А.Ю., З.Р.С. об обстоятельствах задержания ФИО1 при попытке переброса им свертка с наркотическим средством 15.10.2018 года на территорию ФКУ ИК-3; показаниями свидетелей С.Е.А., Е.А.У. об обстоятельствах проведения проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место приобретения свертка с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 употребляет наркотики, характеризует его с положительной стороны. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого у ФИО1 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Относительно квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель выразил мнение о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению преступления лицу, совершившему умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. При вынесении решения по уголовному делу суд исходит из данных, бесспорно установленных как на основании показаний ФИО1, так и на основании показаний свидетелей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 15.10.2018 года ФИО1 по просьбе неустановленного следствием лица содействовал в приобретении неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3, наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, однако довести свои действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в момент попытки переброса наркотического средства на территорию ФКУ ИК-3. 

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае предложенное государственным обвинителем изменение обвинения не ухудшает положения ФИО1, и не нарушает его права на защиту. 

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как действия пособника в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 оказал содействие неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3, в приобретении наркотических средств – по просьбе неустановленного следствием лица, изъял их из тайника-«закладки» и пытался перебросить на территорию ФКУ ИК-3. Таким образом, ФИО1 являлся пособником в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 деяние является неоконченным преступлением, так как он был задержан сотрудниками полиции, и не смог передать наркотические средства лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3. В данном случае ФИО1 не смог довести до конца умысел, направленный на пособничество в приобретении лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № 5э/10-805 от 29.10.2018 года, вещество, которое ФИО1 пытался перебросить на территорию ФКУ ИК-3, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

Масса наркотического средства составила 14,51 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер, так как более 2,5 граммов и менее 1000 гр.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 августа 2010 года и 31 мая 2012 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное, неоконченное, тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется как лицо судимое, привлекавшееся к административной ответственности, соседями и по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление или ниже низшего предела, либо применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Так же суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. С учётом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии особого режима, так как судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд считает целесообразным оставить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установитьФИО1 следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 16 октября 2018 года по 24 февраля 2019 года и с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» порошкообразное вещество общей массой 14,45 гр. (с учетом израсходованного на исследование), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, с упаковочным материалом; хранящиеся в камере хранения Новотроицкого городского суда: фрагмент полиэтилена, текстильного материала и липкой ленты, камень, с упаковкой – оставить до принятия решения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

.

.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова