Дело № 5-3/8/2025 (43 СН № 654213П)

УИД: 43RS0034-03-2025-000252-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Кобелева Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

27.07.2025 в 06 час 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный номер №, в нарушение абзаца 1 п. 10.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие в виде земляной кочки и дров, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от 02.09.2025 № 421 влекут за собой легкий вред здоровью, и пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от 21.08.2025 № 398 влекут за собой легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По итогам административного расследования 06.09.2025 в отношении ФИО2 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что претензий к ФИО2 не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Из показаний допрошенного в суде должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО3 следует, что по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются помимо признательных показаний ФИО2 в суде;

протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>П от 06.09.2025, в котором изложено существо административного правонарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 6 ч. 47 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от оператора системы -112 ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нагорск, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, трое пострадавших (л.д. 10); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 9 ч. 30 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от фельдшера Нагорской ЦРБ ФИО7 поступило сообщение о том, что ФИО2 имеет телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 12); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 9 ч. 32 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от фельдшера Нагорской ЦРБ ФИО7 поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 имеет телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 14); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 9 ч. 35 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от фельдшера Нагорской ЦРБ ФИО7 поступило сообщение о том, что Потерпевший №2 имеет телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 16); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 14 ч. 22 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от ФИО8 поступило сообщение о том, что ФИО2 имеет телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 18); 

сообщением о происшествии, зарегистрированном 27.07.2025 в 20 ч. 40 м. в КУСП № ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской», согласно которому от сотрудника КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» ФИО4 поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 имеет телесные повреждения, 

<

данные изъяты> (л.д. 19); 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Слободской» ФИО9 об обнаружении признаком правонарушения от 27.07.2025, зарегистрированном в МО МВД России «Слободской» 27.07.2025 в 15 ч. 33 м., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от сотрудника КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» поступило сообщение о том, что ФИО2 в результате ДТП получил телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2025, согласно которому с участием понятых осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе которого с места происшествия изъят автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный номер №, из автомобиля изъяты: свидетельство о праве собственности на автомобиль 9954 №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 25.02.2025, и фототаблицами к нему (л.д. 29-46),

схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2025 (л.д. 28); 

письменными объяснениями ФИО2 от 13.08.2025, из которых следует, что по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел автомобиль БМВ 520, государственный регистрационный номер №, управляя которым 27.07.2025 около 6 часов 40 минут, он двигался по 

<

адрес> пгт. Нагорск от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В машине с ним находились Потерпевший №1, Потерпевший №2 В районе 

<

адрес>, при возвращении на свою сторону проезжей части на проезжую часть дороги выбежала кошка, после чего он решил объехать, вильнул рулем, в это время машину занесло и снесло в правый кювет по ходу движения. В момент съезда он ударился головой об руль и более ничего не помнит (л.д. 52); 

объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 01.08.2025, согласно которым 27.07.2025 около 6 часов 40 минут он ехал на заднем пассажирском месте с правой стороны в автомашине БМВ 520, государственный регистрационный номер №, со своими друзьями ФИО2, который управлял автомобилем, и Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе 

<

адрес> пгт. Нагорск, ФИО2 обогнал попутно идущую автомашину, после чего машина под управлением ФИО2 завиляла и съехала в кювет по ходу движения. После чего он выбрался из машины. По факту ДТП претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 51);

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.09.2025, согласно которым 27.07.2025 он ехал на автомашине БМВ 520, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, сидел на переднем пассажирском месте. Факт ДТП не помнит, потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53).

письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 27.07.2025, согласно которым 27.07.2025 около 06 ч. 40 м. он находился у себя дома по адресу: пгт. Нагорск, 

<

адрес>. В это время услышал сильный грохот на улице. Выйдя на улицу, увидел у дома в кювете находится автомашина БМВ 520, государственный регистрационный номер №. После чего приехали сотрудники МЧС и он помогал им вытаскивать из машины водителя, которым оказался житель пгт. Нагорск ФИО2, и пассажиров (л.д. 49);

письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от 27.07.2025, из которых следует, что 27.07.2025 около 6 ч. 40 м., управляя своим автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер №, двигался в пгт. Нагорск по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> его обогнал автомобиль БМВ 520, после чего данный автомобиль начал вилять по дороге и совершил съезд с дороги. Он остановился, помог вылезти из машины пассажиру с заднего сиденья. Водителя ФИО2 он помог достать из машины вместе с сотрудниками МЧС, которые прибыли на место ДТП (л.д. 50);

картой вызова скорой медицинской помощи пострадавшего в ДТП Потерпевший №1, которому была оказана медицинская помощь 27.07.2025 (л.д. 88);

картой вызова скорой медицинской помощи пострадавшего в ДТП Потерпевший №2, которому была оказана медицинская помощь 27.07.2025 (л.д. 80)

историей болезни пациента Потерпевший №1 (л.д. 91-111), 

историей болезни пациента Потерпевший №2 (л.д. 83-85), 

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 установлено повреждение: ушибленная 

<

данные изъяты> в срок 27.07.2025 и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении (л.д. 78-79);

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение: сочетанная 

<

данные изъяты>. Данная травма в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 27.07.2025 (л.д. 86-87) и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у судьи не имеется, все доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости, достаточны в своей совокупности для установления вины ФИО2 как водителя транспортного средства в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1, п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 легкого вреда здоровью. Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются тяжесть содеянного и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 113). 

Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, учитывая, что правонарушение связано с безопасностью дорожного движения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что исправление ФИО2 возможно без назначения ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также будет служить предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

№

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию согласно указанным банковским реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня срока отсрочки или рассрочки, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в том числе и наложения ареста на имущество. Кроме того, будут приняты меры по решению вопроса о привлечении Вас, как лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Слободской районный суд Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Нагорск, ул. Советская д. 132.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева