Дело №

УИД 81RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Косинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Трифаново, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем МБОУ «Порошевская ООШ», невоеннообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года (точная дата следствием не установлена), при уборке вещей в нежилой части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Трифаново, 

<

адрес>, ФИО1 на печи обнаружил взрывчатое вещество - порох массой не менее 871,3 г., после чего перенес в жилую часть дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Трифаново, 

<

адрес>.

ФИО1, не имеющий разрешения на хранение взрывчатого вещества – пороха, в нарушение требований: п.12 ст.6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации, запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; ст.9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации; ст.16 вышеуказанного закона, согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; ст.18 вышеуказанного закона, согласно которой запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия; ст. 22 вышеуказанного закона, разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п. 54 и п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия; абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно требованиям которого, свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности в период с сентября 2011 года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ (до момента обнаружения и изъятия) незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на его приобретение, по адресу: 

<

адрес>, д. Трифаново, 

<

адрес> незаконно хранил в металлической банке и двух картонных коробках взрывчатое вещество - порох общей массой 871,3 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из металлической банки является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 192,7 г.; вещество из коробки является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 485,9 г. и 192,7 г.

Он же, ФИО1 в сентябре 2011 года (точная дата следствием не установлена), при уборке вещей в нежилой части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Трифаново, 

<

адрес> на печи обнаружил боеприпасы: 87 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и винтовку модели «ТОЗ-12», №, калибра 5.6 мм., после чего перенес их в жилую часть дома расположенного по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес>.

В декабре 2018 года 65 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. ФИО1 из дома, расположенного по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес> перевез в приобретенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оставшиеся 22 спортивно - охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и винтовку модели «ТОЗ-12», №, калибра 5.6 мм. ФИО1 продолжил хранить в своем доме, за печью по адресу: д.Трифаново, 

<

адрес>.

ФИО1, не имеющий разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований: п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которому ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; ст.9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации; ст.22 вышеуказанного закона, разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п. 54 и п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на его приобретение, в период с сентября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ год (до момента обнаружения и изъятия), по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес> незаконно хранил боеприпасы: 87 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и огнестрельное оружие, а именно винтовку модели «ТОЗ-12», №, калибра 5.6 мм..

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовка является однозарядной охотничьей нарезной винтовкой модели «ТОЗ-12», №, калибра 5,6 мм., изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1963 году, относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию, исправна и пригодна для стрельбы; 87 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолете конструкции ФИО2, винтовках ТОЗ-7а, ТОЗ-8м, карабинах ТОЗ -16, «Белка»), и другом оружии соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по двум составам, суду пояснил, что ранее он проживал в 

<

адрес>. В 2011 году переехал жить в родительский дом в д.Трифаново, 

<

адрес>. Дом имел две половины, старую и новую. Когда стал разбирать хлам в старой половине дома, обнаружил мешок, в котором лежали порох, патроны и оружие. Все разобрал и на деревянный стеллаж положил патроны и порох, а под диван ружье. В 2018 году переехал в 

<

адрес>, перевез часть патронов, остальное все оставил в д.Трифаново. Хотел все сдал в Отдел полиции, но своевременно это не сделал. Сожалеет о том, что вовремя все не сдал. Сам не охотник и никогда ружьем, порохом и боеприпасами не пользовался.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так из показаний Свидетель №1 (л.д. 107-109), Свидетель №2 (л.д. 104-106) следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции в нижнем ящике дивана обнаружили патроны к охотничьему ружью 16 и 20 калибра, а также в кухне на деревянном стеллаже патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 65 шт., и в д.Трифаново, 

<

адрес>, где ФИО1 выдал два одноствольных ружья 16 и 20 калибров, мелкаколиберную винтовку, коробку и банку с порохом и патроны.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: д.Трифаново, 

<

адрес> обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох и две коробки с сыпучим веществом похожим на порох (л.д. 5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 по адресу: д.Трифаново, 

<

адрес>, указал на деревянный стеллаж за печью на котором хранил металлическую банку и две картонные коробки с сыпучим веществом похожим на порох, 22 патрона калибра 5,6 мм., а также указал на место под печкой, где хранилась мелкокалиберная винтовка, которые были изъяты (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрена металлическая банка и две картонные коробки с содержащимся в них порохом, изъятым в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес> (л.д. 27-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, извлеченное из банки является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой: 192,7 г., вещество, извлеченное из коробок № и №, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой: 485,9 г. и 192,7 г. соответственно (л.д. 21-24);

- рапортом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота патроны калибра 5,6 мм в количестве 65 штук, по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота мелкокалиберная винтовка, патроны калибра 5,6 мм в количестве 22 штук (л.д. 47);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> в кухне на деревянном стеллаже обнаружены и изъяты 65 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 87 гильз от 5,6 мм спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения и винтовка модели «ТОЗ-12», №, калибра 5,6 мм. (л.д. 76-82);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в д. Трифаново, 

<

адрес>, где с сентября 2011 года он обнаружил и хранил порох, винтовку и патроны в количестве 87 штук, а также на дом по адресу: 

<

адрес>, куда в декабре 2018 перевез часть патронов и где с декабря 2018 года хранил патроны в количестве 65 штук (л.д. 94-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что винтовка является однозарядной охотничьей нарезной винтовкой модели «ТОЗ-12», №, калибра 5,6 мм., изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1963 году, относится к гражданскому нарезному охотничьему огнестрельному оружию, исправна и пригодна для стрельбы. 87 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолете конструкции ФИО2, винтовках ТОЗ-7а, ТОЗ-8м, карабинах ТОЗ -16, «Белка»), и другом оружии соответствующего калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д.71-75);

- справкой отделения ОЛРР по 

<

адрес>, согласно которой в ОЛРР по 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1 на учете не состоит и не состоял, по картотеке не значится (л.д. 16);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: д. Трифаново, 

<

адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134-136);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137-138).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в качестве понятых присутствовали при обследовании жилища подсудимого, когда были обнаружены взрывчатое вещество, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, а в своей совокупности – собранные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Сам подсудимый не отрицает свою причастность в совершении двух инкриминируемых ему преступлениях.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему свидетельствуют его фактические действия. Он незаконно хранил взрывчатые вещества (порох), огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что проживает один, работает водителем МБОУ «Порошевская ООШ», жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный работник; участковым уполномоченным ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России характеризуется также положительно; к уголовной, административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по двум преступлениям) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по двум преступлениям, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ применению подлежит ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного по ч.1 ст.222.1 УК РФ, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применять к ФИО1 за данное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по двух преступлениям, подлежит применению ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, который признался органам следствия в совершенных преступлениях, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, способствовал расследованию преступлений, подробно и последовательно описывая обстоятельства, при которых он совершил инкриминируемые ему деяния, при этом указывая на места, где хранил взрывчатое вещество, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, от кого и когда остались вышеуказанные вещи, поясняя, что не является охотником и не являлся таковым, а указанные выше вещи хранились со времен жизни его отца в старом доме в мешке, поясняя, что хотел отдать все в Росгвардию, однако своевременно этого не сделал, о чем сожалеет, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии; сведения о личности подсудимого, который в быту, по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется исключительно положительно, его возраст (68 лет), привлекается к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания к лишению свободы применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока.

При назначении окончательного наказания также применению подлежит пп. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа,

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Косинского муниципального округа, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; при этом возложить на него обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений пп. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую банку с содержащимся в ней порохом общей массой 192 г., картонную коробку № с содержащимся в ней порохом общей массой 485,3 г., картонную коробку № с содержащимся в ней порохом общей массой 191,9 г., хранящиеся на складе вооружения ФКГУ «Цх и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>»; 87 гильз от 5,6 мм спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, винтовку модели «ТОЗ-12», №, калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате для хранения оружия ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кочевский» после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> - для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись И.В. Петрова

Копия верна. Судья И.В. Петрова