№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметзяновой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бакеева Э. С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шамсиева Р. М., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., к зданию медицинского вытрезвителя отдела внутренних дел Ленинского района г. Уфы по адресу: 

<

адрес> в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был доставлен ФИО1, который, пытаясь скрыться от сотрудников милиции, побежал в сторону проезжей части 

<

адрес>. Находившийся поблизости 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника отдела внутренних дел по Ленинскому району г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с положениями ст. ст. 10, 11, 12 и 13 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 (в редакции от 18.12.2006 года) «О милиции», ч. 2 должностной инструкции 

<

данные изъяты> утвержденной начальником МОБ Ленинского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в рамках выполнения своих должностных обязанностей побежал за ФИО1, пытаясь пресечь его противоправные действия, задержать последнего, для чего схватил ФИО1 за руку.

В указанный период времени, около 23 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении пытавшегося пресечь его противоправные действия Потерпевший №1 в связи с исполнением указанным представителем власти своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, около 23 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь, на участке местности между медицинским вытрезвителем отдела внутренних дел Ленинского района г. Уфы по адресу: 

<

адрес>, и проезжей частью 

<

адрес>, пытаясь скрыться от сотрудников милиции, нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение в виде ушиба, ссадины слизистой верхней губы, которое не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что от органов следствия он не скрывался, каких-либо повесток о явке к следователю не получал. О том, что находился в розыске, ему не было известно.

Адвокат Шамсиев Р. М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя прокуратуры Ленинского района г. Уфы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, объявлен розыск подозреваемого ФИО1 (л. д. 39 – 40).

Основанием для вынесения указанного постановления послужил тот факт, что в ходе предварительного следствия не представилось возможным предъявить обвинение ФИО1 и допросить его в качестве обвиняемого в связи с отсутствием последнего по постоянному месту жительства, и не установлением его местонахождения.

Постановлением и. о. руководителя Ленинского МСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное 

<

данные изъяты> ФИО2 

Таким образом, исходя из содержания вышеизложенных документов, в общей сложности период приостановления производства по уголовному делу в связи с розыском ФИО1 составил 12 лет.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о направлении материалов в адрес ОВД Ленинского района г. Уфы на розыск подозреваемого, о проведении каких-либо розыскных мероприятий в отношении ФИО1

При этом, как следует из показаний ФИО1 на следствии, о том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, он не знал, какие-либо уведомления не получал. В период с ДД.ММ.ГГГГ прошел срочную службу в армии. Вернувшись из армии, ДД.ММ.ГГГГ поменял паспорт, в последующем, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии по контракту. ДД.ММ.ГГГГ получал водительское удостоверение. В период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно брал различные справки у участкового и в различных государственных учреждениях. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, в последующем, через органы МВД был снят с регистрационного учета и встал на регистрационный учет по другому адресу. О том, что он, якобы, находится в розыске, ему никто не говорил, и ничего об этом не знал. От органов предварительного следствия не скрывался (л. д. 81 – 83).

Изложенные обстоятельства подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, намеренно изменил место жительства, уклонялся от получения повесток о явке к следователю, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, либо иным образом уклонился от органов предварительного следствия.

Также в материалах данного уголовного дела отсутствуют сведения о том, что розыск подозреваемого ФИО1 проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приостановления предварительного следствия до момента возобновления предварительного следствия по уголовному делу.

Не представлено таких сведений и стороной обвинения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления средней тяжести, учитывая истечение сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, добровольное согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию и осознание им последствий прекращения уголовного дела, а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо письменных доказательств, что ФИО1 уклонялся от органов предварительного следствия, суд приходи к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вещественные доказательства, указанные в п. 4 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова