Уголовное дело №1-1272/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н., 

защитника-адвоката Канина П.В., действующего по назначению, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по

обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного не официально, учащегося 2 курса 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> путем 

<

данные изъяты> сбора, умышленно сорвал РАСТЕНИЕ, достаточной для изготовления наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамма. Продолжая реализацию умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на пустыре в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, по заранее известной ему технологии, путем химической и термической обработки, 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамма, после чего смешал наркотическое средство с частями табака поместив полученное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамма в полимерный пакетик из-под пачки сигарет. Указанное незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правом кармане своей куртки и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> неустановленную часть незаконно изготовленного наркотического средства – 

<

данные изъяты> употребил 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, находящуюся в полимерном пакетике из-под пачки сигарет, продолжил хранить в правом кармане своей куртки, с целью последующего личного употребления до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 выбросил на землю полимерный пакетик из-под пачки сигарет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес> - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакетике из-под пачки сигарет, принадлежащее ФИО1 было изъято. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру. 

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее, зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого - адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовив наркотическое средство, которые в последующем незаконно хранил.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>),, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1 и ст.229, 229.1 УК РФ» относит к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на специализированном учете в ГКУЗ КПНД и КНД г.Читы не состоит, имеет постоянное место жительство, обучается, женат, на иждивении находится один малолетний ребенок, в быту и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом последовательного поведения подсудимого, как в суде, так и в ходе дознания, с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. Зависимости от наркотиков последний отрицает, в лечении не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В обсуждение вопроса о снижении категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не входит, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, принимая во внимание, что он имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей наказания, так и исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания. 

С учетом положений ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, материального и семейного положения подсудимого, дохода и возможности получения дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа ФИО1 с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств – 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г, Чита (квитанция №) - по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

В силу ст.31 УИК РФ, ст.46 УК РФ исполнение штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей рассрочить на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно равными частями по 600 (шестьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г, Чита (квитанция №) - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья K.M. Викулова