Дело № 1-424/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Белика Н.П.,

представившего удостоверение № 614 и ордер № 28 от 05.04.2019 года,

при секретаре Ефремовой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО1), в период времени с 00:14 часов до 19:41 часов 24 февраля 2019 года, находясь на участке местности около кафе «Шале», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Х., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей, при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь около кафе «Шале», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на снегу, на участке местности около указанного кафе, сотовый телефон, принадлежащий Х. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны Х. за принадлежащим ему имуществом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенный, что за его действия никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Meizu m6», стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, чем причинил потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей. С похищенным имуществом он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своёму усмотрению.

В ходе предварительного расследования следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО2 установил, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с данным ходатайством.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя, не оспаривал, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник, и участвующий при рассмотрении дела прокурор также поддержали ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, относящимся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый преступлением потерпевшему вред, также ФИО1 с прекращением дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

Таким образом, учитывая, что сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет, суд считает возможным ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО2 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также его доход.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учётом всех обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки за услуги защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, р/счёт 

<

***>, БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000 – Томск, КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Meizu m6», в корпусе чёрного цвета (imei: ... и ...) - выданный под сохранную расписку потерпевшему Х. – оставить по принадлежности у последнего; мини сим-карту оператора «Билайн», выданную под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего; копию коробки телефона «Meizu m6», на 3-х листах формата А4, детализации сотовой связи абонента «Теле 2» Х., на 2-х листах формата А4, - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

Судья И.В. Мысин

Копия верна.

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

14 июня 2019 года.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал постановления хранится в деле № 1-424/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-003215-39.