ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 12 декабря 2017 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО7, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, с целью поиска лома черного металла, проходил мимо сарая, принадлежащего ФИО4, находящегося по соседству с сараем, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном на расстоянии 300 метров от левой боковой стены 

<

адрес> и увидел, что его входная дверь открыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО1 открыл незапертую дверь сарая, принадлежащего ФИО4, и увидел, что стена, граничащая с сараем, принадлежащим Потерпевший №1, частично разрушена. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла из сарая, расположенного на расстоянии 300 метров от левой боковой стены 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения денежных средств, которые планировал потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прошел через сарай, принадлежащий ФИО4, после чего через проем в частично разрушенной стене залез внутрь сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 300 метров от левой боковой стены 

<

адрес>, тем самым, совершив незаконное проникновение в иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении сарая, увидел две металлические бочки, с находящимся внутри них ломом черного металла общей массой 240 килограмм и решил их похитить, после чего вышел из помещения сарая и направился к себе домой за своим автомобилем «ВАЗ 2107» регистрационный знак №, с целью облегчения совершения преступления, планируя в последующем вернуться на нем и погрузить в него бочки и лом черного металла. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся на своем автомобиле «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 300 метров от левой боковой стены 

<

адрес>, вышел из автомобиля, прошел через сарай, принадлежащий ФИО4, и примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через проем в частично разрушенной стене залез внутрь сарая, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в помещении сарая, похитил две металлические бочки, с находящимся в них ломом черного металла, общей массой 240 килограмм, по цене 11 рублей 83 копейки за 1 килограмм, стоимостью 2839 рублей 20 копеек, который поочередно перенес и погрузил в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак №. После этого ФИО1 с похищенным имуществом на принадлежащем ему автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2839 рублей 20 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб путем возврата похищенного, выплаты 1000 рублей, принесения извинений, он примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав потерпевшего, подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со с. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. В инкриминируемом им деянии вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Совершенное ФИО1 деяние, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 122, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: две металлические бочки возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Суслова