Дело № 1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 6 ноября 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при секретаре Котовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маскенской О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 2 ноября 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Ю.С. на сумму 15000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 августа 2018 г. в период времени с 08-00 часов по 09 часов 12 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., правомерно получив от Ю.С. на приобретение спиртных напитков эмитированную на его имя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ХХХ, с находящимися на счете № ХХХ денежными средствами, принадлежащими Ю.С., получив информацию о пин-коде данной карты, достоверно зная о наличии на счете указанной карты денежных средств, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, находящихся на расчетном счете вышеуказанной карты.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь возле банкомата выдачи денежных средств 

<

данные изъяты> № ХХХ по адресу: ..., ФИО1, действуя тайно, умышленно, с целью личного обогащения, вставил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ХХХ, имитированную на имя Ю.С., с находящимися на счете № ХХХ денежными средствами последнего в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты «ХХХ» и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.С., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Маскенская О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья. Также от потерпевшего секретарем судебного заседания 25 октября 2018 г. была принята телефонограмма, согласно которой он просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддерживает заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 7000 рублей, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, из которой следует, что значительный ущерб гражданину в ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, установил, что причиненный совершенным подсудимым преступлением ущерб на сумму 15000 рублей для потерпевшего является значительным, поскольку потерпевший Ю.С. является пенсионером, размер его пенсии составляет 20000 рублей, что подтверждается его объяснением, показаниями в качестве потерпевшего, а также справкой о состоянии вклада, выданной ПАО 

<

данные изъяты>, иного источника дохода он не имеет, проживает один, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, сам потерпевший в своем объяснении и протоколе допроса поясняет, что причиненный ему ущерб на вышеуказанную сумму является для него значительным (л.д. 9-10, 59-62, 65). 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 90, 93, 94, 96, 97, 98, 99). 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения части похищенных денежных средств (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем применяет при назначении наказания ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

Потерпевший Ю.С. в принятой от него телефонограмме поддержал заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 7000 рублей. Подсудимый ФИО1 признал заявленный гражданский иск в полном объеме. 

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый ФИО1 обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в размере 7000 рублей потерпевшему Ю.С.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8000 рублей, возвращенные потерпевшему Ю.С. на ответственное хранение, подлежат оставлению у него же по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 8000 рублей – оставить у потерпевшего Ю.С. по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.С. 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров.Приговор вступил в законную силу 19.11.2018.