дело № 2-30/2020 (№2-314/2019) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 17 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре Арчаковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/43 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов в Сбербанке. Так же истец указывает, что при жизни его отец подписал завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> Волгоградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, согласно которого всё своё имущество он завещал ФИО7 Однако после смерти ФИО5, ФИО7 в установленные сроки к нотариусу для оформления наследства не обращался. Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются ответчики: его братья ФИО2 и ФИО3, а также сестра ФИО6, которые на наследство не претендуют. ФИО9, являвшаяся матерью истца и ответчиков, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с юридической неграмотностью в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически наследство принял. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 320 000 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, категория земель – для сельскохозяйственного производства. Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на действующие и закрытые денежные вклады ФИО5, хранящиеся в Сбербанке РФ, а так же компенсации по ним и иным выплатам. 

Истец ФИО7, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО11, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО13, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО12, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись регистрации №, дата регистрации 11.08.2008год. Право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год. А также право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, арендатор – ФИО4, запись регистрации №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 15 лет. 

Представитель третьего лица – КФХ ФИО14 в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 является отцом истца ФИО7

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО9, которая являлась законной супругой ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

В связи с чем наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются его дети: ФИО7, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись регистрации №, дата регистрации 11.08.2008год. Так же согласно указанной выписки из ЕГРН, имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год., а также право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, жилого дома и земельного участка. 

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ответом главного специалиста ПАО Сбербанк РЦСОРБ г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на имя физического лица – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, наличие счетов, подлежащих выплатам компенсации не установлено. 

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работала социальным работником и ухаживала за ФИО5 Со слов ФИО5 ей стало известно, что он завещал дом своему сыну ФИО1 После смерти ФИО5, его сын ФИО1 фактически принял наследство, присматривал за домом и земельным участком 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей было известно, что после смерти ФИО5, его сын ФИО7 оформлял наследство, срок вступления в наследство он пропустил. ФИО5 умер в 2018 году. Кроме того, ей так же известно, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 отказываются от вступления в наследство. ФИО7 после смерти отца присматривает за домом и земельным участком.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля, наряду с земельным участком и домовладением переходит по наследству, в связи с чем суд считает, исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН). 

Исковые требования, в части признании за истцом права собственности на действующие и закрытые денежные вклады, а так же компенсации по ним и иные выплаты на имя ФИО5, хранящиеся в Сбербанке РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в результате рассмотрения дела, наличие счетов, подлежащих выплатам компенсации не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО7 к ФИО11, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 10 320 000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 № от 11.08.2008год на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 10320000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись о регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же запись о регитсрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова