Гражданское дело № 2-3655/2024

68RS0001-01-2024-005122-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А. 

при секретаре Шпагиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.12.2020 г. в размере 74 627,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 438,83 руб.

В обоснование иска указав, что 11.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

<

данные изъяты> г. Блохин В.Ф. умер.

По состоянию на 21.08.2024 г. общая задолженность перед Банком составляет 74 627,54 руб., из которых: 69 617,76 руб. – просроченная ссуда, 4 935,92 руб. – иные комиссии, 73,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

Как следует из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты> открытого нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО4, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты> обратились: мать – ФИО1 и сын – ФИО2. 

Определением суда от 18.09.2024 г. по данному делу в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещаны надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, 11.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик обязан был осуществлять погашение по кредиту. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительсткого кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) не более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2021 г., на 21.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1060 дней.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита. 

По состоянию на 21.08.2024 г. общая задолженность перед Банком составляет 74 627,54 руб., из которых: 69 617,76 руб. – просроченная ссуда, 4 935,92 руб. – иные комиссии, 73,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

<

данные изъяты> г. Блохин В.Ф. умер.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО4, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты> г. обратились: мать – ФИО1 и сын – ФИО2. 

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО6 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что после смерти ФИО3 его наследники – ФИО1 и ФИО2 в срок для принятия наследства, совершили действия по сохранению наследственного имущества, стоимость которого очевидно выше размера долговых обязательств, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его долги перед истцом в полном объеме. 

Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств подтверждается материалами наследственного дела 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.12.2020 г. в размере 74 627,54 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 438,83 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 11.12.2020 г. в размере 74627 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 2 438 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 года. 

Судья: Дьякова С.А.