Дело № 2-792/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. Данное жилое помещение получено истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата скрыта> - 

<

номер скрыт> от деда – "Б.А.А.". Истец проживал в данном жилом помещении вместе с ответчиком и несовершеннолетним ребенком – "Б.В.И.", 

<

дата скрыта> года рождения. Все трое имеют регистрацию в данном жилом помещении. Брак между сторонами расторгнут. Требования основаны на положениях ч. 1 ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указал, что ответчик просила не выписывать ее из квартиры, что ей дадут жилье от больницы. Истец предложил отплачивать квартиру пополам, ответчик согласилась, но потом отказалась. В апреле ответчик с вещами съехала, ребенок проживает с истцом. Со слов ответчика знает, что ответчику предоставили жилое помещение от работы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда. Указав, что в муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского спорное жилое помещение не находится, спорных отношений между истцом и Администрацией г. Переславля-Залесского не усматривается.

Представитель третьего лица МО МВД «Переславль-Залесский» Ярославской области (отдел по вопросам миграции) в судебном заседание не участвовал, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица МУКП ЕИРЦ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором решение оставил на усмотрение суда.

Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги квартиросьемщица в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт> зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата скрыта> с 19.04.2005 года, ФИО2, 

<

дата скрыта> с 12.08.2015 года, "Б.В.И"., 

<

дата скрыта> с 25.06.2015 года.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами прекращен 15.04.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 14.03.2017 г., вступившего в законную силу 15.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). 

Судом установлено, подтверждается пояснениями истца ФИО1, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с прекращением семейных отношений выехал из жилого помещения. В спорной квартире вещей ответчика нет. Т.е. указанное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства. 30 апреля 2017 г. ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав с собой все вещи и имущество. Ребенок остался с отцом.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, то ее регистрация не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права и законные интересы ФИО1

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, она приобрела статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения и потому утратила право пользования им, подлежит снятию с регистрационного учета. 

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, то ее регистрация по месту жительства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто (заключено) соглашение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику, суду не представлено. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства адресу: 

<

адрес скрыт>.

ФИО2 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.