№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 

<

адрес> и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ст. лейтенантом полиции отделения ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ДАФ ХF 95430 г/н № на 466 км автодороги М-2 Крым нарушил п.9.10 ПДД РФ не соблюдение дистанции до движущегося транспортного средства Хендай IX 35 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего произошло столкновение автомобилей ДАФ ХF 95430 г/н № и Хендай IX 35 г/н №.

В результате ДТП получили телесные повреждения водитель автомобиля Хендай IX 35 г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин., управляя автомобилем ДАФ ХF 95430 г/н № на 466 км автодороги М-2 Крым нарушил п.9.10 ПДД РФ не соблюдение дистанции до движущегося транспортного средства Хендай IX 35 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего произошло столкновение автомобилей ДАФ ХF 95430 г/н № и Хендай IX 35 г/н №, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. управляя автомобилем Хендай IX 35 г/н № при повороте налево почувствовала удар, автомобиль отбросило на обочину, вышла увидела, что в её автомобиль въехал автомобиль ДАФ ХF 95430 г/н №. В автомобиле вместе с ней находилась дочь – Потерпевший №2, которая получила телесные повреждения, их на скорой помощи увезли в больницу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ДАФ ХF 95430 г/н № на 466 км автодороги М-2 Крым нарушил п.9.10 ПДД РФ не соблюдение дистанции до движущегося транспортного средства Хендай IX 35 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1. В результате чего произошло столкновение автомобилей ДАФ ХF 95430 г/н № и Хендай IX 35 г/н №, получили телесные повреждения водитель автомобиля Хендай IX 35 г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получены телесные повреждения в виде раны в области верхнего века левого глаза со скудным кровотечением, гематомы на лбу слева бледно- синего цвета, квалифицировавшиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получены телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой теменно – височной области, квалифицировавшиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- определением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО5, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 в д/ч МО МВД России «Фатежский» поступило телефонное сообщение КУСП № карточка 112 о том, что на а/д Крым с. В. Любаж произошло ДТП с пострадавшим.

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ст. лейтенантом полиции отделения ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, по результатам административного расследования. При этом данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно- транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> схемой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, 

-объяснением ФИО1;

-объяснением Потерпевший №1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде раны в области верхнего века левого глаза со скудным кровотечением, гематомы на лбу слева бледно- синего цвета, квалифицировавшиеся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой теменно – височной области квалифицировавшиеся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми. 

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшей – Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными им нарушениями Правил дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в предела санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 1881 16 30020 01 6000 140, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И.Пашков