Дело № 1-9/2025

УИД 22RS0007-01-2025-000044-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 17 февраля 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Логина П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижова А.В., 

предоставившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайского края № 008647 от 17 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

07.11.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 32 минут, у ФИО1, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, возник преступный умысел, на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право свободного управления транспортными средствами категории «С», «С1», «D», «D1», с целью его использования в нарушение Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодателем порядка обращения официальных документов и желая этого, действуя умышленно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 58 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес> осуществил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в виде сообщения в мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, которое предложило ему оформление и получение водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства, за изготовление поддельного водительского удостоверения в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 23 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, на участке местности около торгового центра «Гэлэкси», по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Строителей, 

<

адрес>, передал неустановленному лицу наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей за изготовление поддельного водительского удостоверения. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на парковке торгового центра «Гэлэкси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. пр-кт. Строителей, 

<

адрес>, забрал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 9911 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в период времени с 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе, в целях его использования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, храня непосредственно при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на участке местности около 

<

адрес>, в 25 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский», который потребовал у ФИО1 предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего, ФИО2 достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, передал сотруднику ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» поддельное водительское удостоверение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, изготовлен способом струйной печати, используя тем самым поддельное удостоверение, в подтверждение своего права на управление транспортным средством.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Логин П.А., защитник Чижов А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места, способа и мотива совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы и как альтернативы - принудительных работ, ему не могут быть назначены в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни. 

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью от 11.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранении в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, для последующих действий по выделенным материалам уголовного дела по факту подделки и сбыта водительского удостоверения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Татаринова