Дело №2а-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 24 июля 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Дамбаевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к ФИО2 Д-Д.Ч. о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО2 Д-Д.Ч. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 274 рубля, за 2015 год в размере 2 167 рублей, пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 рублей 18 копеек. Заявление мотивировано тем, что ответчику как плательщику имущественных налогов направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат расчет налога с указанием налоговой базы и ставки налога. В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога ФИО2-Д.Ч. в порядке ст. 69 НК РФ налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме 1833,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме 4253,72 рубля. В связи с неисполнением требований, сумма налога и пени взысканы на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Задолженность, подлежащая взысканию с ФИО2 Д-Д.Ч., в размере 4 181 рубль 18 копеек не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №8 по РБ начальник инспекции ФИО1, действующая в силу своих полномочий, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО2-Д.Ч., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником двух транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты> с государственным номером № и 

<

данные изъяты> с госномером №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Д.Ч. направлено налоговое уведомление № об обязанности ответчика уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1274 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № об обязанности уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 2167 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № об уплате задолженности в размере 1833 рубля 24 копейки с учетом транспортного налога в сумме 1757 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему же направлено требование № об уплате задолженности по налогам на общую сумму 4253 рубля 72 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с учетом требований ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки налоговый орган должен был обратиться в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты, до которой был установлен срок уплаты задолженности по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с таким заявлением МРИ ФНС России № 8 по РБ обратилась в суд в октябре 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2-Д.Ч. недоимки по транспортному налогу в размере 3294 рубля, пени 87 рублей 25 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании недоимки по истечении установленного шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не заявлял, в удовлетворении иска о взыскании такой задолженности следует отказать. 

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В части требований о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 рублей 91 копейка административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора по правилам п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к ФИО2 Д-Д.Ч. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 274 рубля, за 2015 год в размере 2 167 рублей, пени по транспортному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Чимбеева