Дело № 1-247/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Зыковой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в июле 2019 года, не позднее 24 числа, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, Пермского края, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,30 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> со стороны перекрестка указанных улиц, незаконно сбыл Свидетель №2, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,30 грамма. 

Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, в период время, с 18 часа 40 минут до 18 часов 48 минут добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,30 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в 

<

адрес>, Пермского края, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Пермского края был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им с целью последующего сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в спичечном коробке, массой 0,90 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 до конца довести не смог по обстоятельствам от него независящим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 40 минут по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которых ФИО1 ранее не судим (л.д. 117), под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится (л.д.116), привлекался к административной ответственности (л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.115). Учитывает суд и молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по обоим преступлениям, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 (л.д.13, 41), данные им до возбуждения уголовного дела, при этом не усматривает оснований для признания указанных документов в качестве явки с повинной, поскольку объяснения были получены после его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, то есть его причастность к совершению данных преступлений уже была установлена, ФИО1 лишь не отрицал факта совершения указанных преступлений, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание что подсудимый совершил два преступления, которые законом отнесены к категории тяжких, оба преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их цели и мотивы, его поведение после совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение каждого из указанных в описательной части приговора преступлений, в виде ограничения свободы. 

Денежные средства в сумме 5450 рублей, изъятые у ФИО1, подлежат обращению в доход государства как полученные в результате преступной деятельности ФИО1 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое при добровольной выдаче у Свидетель №2, наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 5450 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу - обратить в доход государства; 

- денежные средства в сумме 600 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №1, оставить в пользовании и распоряжении ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: