Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 сентября 2018 года дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просила установить факт принадлежности документов в отношении ********** в п.ФИО16-Ю по отношению к ********** в п.ФИО16-Ю. В обоснование требования указала, что в соответствие с постановлением главы администрации ********** от **.**.** №... «О бесхозном фонде п.ФИО16-Ю» жилое помещение в ********** в п.ФИО16-Ю **********а Республики Коми было передано в безвозмездное пользование заявителю и членам ее семьи, с указанием квартиры под номером 2. Однако согласно регистрационному свидетельству №... от **.**.** ФИО2, ее супруг ФИО3, дочь ФИО7 являются собственниками жилого помещения под номером 1. Аналогичная путаница в номерах квартир имеется и в учреждении кадастра и картографии и в комитете по управлению муниципальной собственностью.

Дело рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель заявителя адвокат ФИО13 поддержал заявленные требования.

Дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора и Печорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Печорский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений относительно иска не имеют. Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора представили письменный отзыв, в котором решение вопроса по существу заявленных требований оставили на усмотрение суда, также просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО15 (ФИО1) Н.В., ФИО14, администрация МР «Печора», администрация ГП «Путеец», нотариус Печорского нотариального округа ФИО8 

Заинтересованное лицо ФИО14 не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица администрации ГП «Путеец» ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Дело рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц ФИО15 (ФИО1) Н.В., администрации МР «Печора» и нотариуса Печорского нотариального округа ФИО8, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ФИО15 (ФИО1) Н.В. в судебном заседании **.**.** поддержала заявление ФИО2 Администрация МР «Печора» представила письменный отзыв, в котором полагает принятие решение на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно заявлению временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО8

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Часть 2 и 10 ст.264 ГПК РФ предусматривают, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских билетов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; а также об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с **.**.** зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: **********, п.ФИО16-Ю, **********.

В ********** в п.ФИО16-Ю ********** зарегистрирована с **.**.** по месту жительства и проживает ФИО14На основании постановления Главы администрации ********** №... от **.**.** «О бесхозном фонде п.ФИО16-Ю» бесхозный жилой фонд в п.ФИО16-Ю передан безвозмездно жителям п.ФИО16-Ю, согласно приложению.

При этом в приложении к указанному постановлению ошибочно указано о передаче ********** ФИО14, ********** – ФИО2, ФИО12, ФИО3

Согласно дубликату регистрационного удостоверения №..., удостоверенного **.**.** директором Печорского межрайонного филиала ГУП РК «РБТИ» ФИО11, ********** в пст.ФИО16-Ю ********** зарегистрирована по праву собственности по 1/3 доли за ФИО2, ФИО7, ФИО3 на основании Постановления Главы администрации ********** о передаче в собственность граждан от **.**.** №... и записано в реестровую книгу под №..., инвентарное дело №....

Квартира 2 в ********** в пст.ФИО16-Ю ********** зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО14 на основании Постановления Главы администрации ********** о передаче в собственность граждан от **.**.** №... и записано в реестровую книгу под №..., инвентарное дело №..., что подтверждается регистрационным удостоверением №... от **.**.**.

При этом, согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение ФИО2, ФИО12, ФИО3 значатся правообладателями по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********, п.ФИО16-Ю, ********** (дата регистрации **.**.**, реестровый №...) на основании Постановления главы администрации ********** о передаче в собственность граждан №... от **.**.** и регистрационного удостоверения №... от **.**.**.

До недавнего времени ФИО2 не обращала внимания на ошибку в документах в написании номера квартиры, обнаружили ее при подготовке документов по программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

Супруг заявителя ФИО3 умер **.**.**. 

По информации временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО3, проживавшего по адресу: **********, п.ФИО16-Ю, **********. **.**.** от ФИО2, зарегистрированной по адресу: **********, п.ФИО16-Ю, **********, являющейся супругой наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону. Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону ил завещанию не выдавались. 

Из обстоятельств дела следует, что семья ФИО2 всегда проживала в ********** в п.ФИО16-Ю, семья ФИО14 – в ********** в п.ФИО16-Ю. 

Спор между сторонами отсутствует.

С учетом пояснений заявителя и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Постановлением Главы администрации ********** №... от **.**.** «О бесхозном фонде п.ФИО16-Ю» в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО15 (ФИО1) Н.В. была передана ********** в п.ФИО16-Ю ********** Республики Коми.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на участие в муниципальной адресной программе Переселение из аварийного и ветхого жилья.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что в соответствии с приложением к Постановлением Главы администрации ********** №... от **.**.** «О бесхозном фонде п.ФИО16-Ю» в частную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО15 (ФИО1) ФИО4 была безвозмездно передана ********** в п.ФИО16-Ю ********** Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васевчик Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018