Дело №5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2019 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О., при секретаре Нефедовой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортами сотрудников МОВО ФФКГУ УВО ВНГ РФ по Гайскому городскому округу Ш.С.М. и Ч.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного пульта ПЦН «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты> Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> вел себя агрессивно, не замечания окружающих не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался покинуть помещение. 

Объяснениями К.И.А., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в помещении 

<

данные изъяты>, на требование покинуть отделение, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорблял медицинский персонал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Показаниями свидетеля Ч.Л.В. аналогичными по содержанию вышеуказанным объяснениям.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в здании 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе суд учитывает, что ФИО1 повторно совершено однородное административное правонарушение, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Наказание в виде штрафа и в виде административного ареста, назначенные за совершения аналогичных правонарушений, не способствовало исправлению ФИО1 который должных выводов не сделал, через непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное административное правонарушение. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты> смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Буйлова