Дело № 1-118/2023

22RS0012-01-2023-000610-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 11 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А. 

подсудимого Л. 

защитника адвоката Панькина Д.Г.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут, Л., будучи подвергнутым согласно двум постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины две банки кофе «EGOIST NOIR» растворимый, объемом 100 гр., стоимостью 238,33 рублей за штуку, на общую сумму 476,66 рублей и положил их в свой рюкзак. После чего с похищенным из магазина скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 476 рублей 66 копеек. 

В судебном заседании подсудимый Л. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Л. отказался от дачи показаний, указав, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Л., данные им в ходе дознания, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале он прошел к стеллажу с кофе и у него возник умысел украсть кофе, после чего он взял с прилавка две баночки кофе «Egoist» весом 100 грамм и положил их в свой рюкзак, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за кофе. Выйдя из здания магазина, он решил продать украденные им две банки кофе и направился в центр города. Подойдя к дому 

<

адрес> он подошел к одному из стоявших автомобилей и предложил водителю купить у него две банки кофе. Водитель автомобиля согласился и купил у него две банки кофе по 250 рублей за каждую. Полученные денежные средства в размере 500 рублей он потратил на покупку лекарств (л.д. 50-52). 

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, вина Л. в совершении преступления, как изложено в описательной части приговора, является установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Л., из которых следует, что она является сотрудником ООО «Агроторг», юридический адрес: 

<

адрес>, а именно директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом отвечает за сохранность находящегося в магазине имущества. ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина Б. сообщил ей, что при просмотре записей с камер наблюдения из торгового зала магазина он заметил, как около 13 часов 28 минут ранее незнакомый ему мужчина взял с прилавка 2 банки кофе Egoiste, положил их в сумку и вышел из магазина мимо кассы, не рассчитавшись. Таким образом, этот мужчина похитил в магазине вышеуказанный товар на сумму 476,66 рублей, стоимость одной банки без учета НДС составляет 238,33 рублей (л.д. 37-38); 

- Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер наблюдения из торгового зала магазина он заметил, как около 13 часов 28 минут ранее незнакомый ему мужчина, взял с прилавка 2 банки кофе EGOISTE NOIR, положил их в свою сумку и вышел из магазина мимо кассы не рассчитавшись. После чего он вызвал сотрудников полиции (л.д. 39-40) ; 

- Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Ц., из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по факту хищения ТМЦ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что в 13 часов 28 минут Л., которого он знает по долгу службы, заходит в магазин и ходит по торговому залу, подходит к стеллажу с кофе, где взял две банки кофе и положил их в свой рюкзак, после чего, он прошел мимо касс и не рассчитавшись, вышел из магазина. После чего им (свидетелем) было установлено местонахождение Л., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Пятерочка» похитил две банки кофе, о чем собственноручно написал явку с повинной (л.д. 41-43); 

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которому Л. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 9); 

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которому Л. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов ( л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а также изъят диск СD-R с видеозаписью (л.д. 20-25); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD – R диск (изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), на диске имеется видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка». При просмотре видеозаписи установлено, что на ней имеется мужчина, опознанный участвующим в осмотре участковым Ц., как Л., который около 13 час. 28 мин. заходит в магазин, подходит к стеллажу с кофе, где последовательно взял две банки кофе и положил их в свой рюкзак, после чего он прошел мимо касс и не рассчитавшись, вышел из магазина. (л.д. 62-65). 

- справкой ООО «Агроторг», согласно которой, стоимость похищенного кофе «EGOIST NOIR» без учета НДС составляет 476, 66 рублей (л.д.28); 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого Л. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Л. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого Л. в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Действия Л. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Л., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связанны с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Л. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Л. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-60). 

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением Л. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Л. обстоятельств суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание Л. обстоятельством признает рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенного Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить Л. наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. 

При этом учитывая приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом Л. наказания, отбытого им по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Л. время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Также следует зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое Л. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Л. от защитника (л.д.45) полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении Л. по настоящему делу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое Л. по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденного Л. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.И.Косых