Дело 2-3129/2024

55RS0007-01-2024-003660-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю ГСК «Центральный-52» Черкову В.З. о понуждении принять документы, встречному исковому заявлению председателя ГСК «Центральный-52» Черкова В.З. к ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указала, что является бывшим председателем ГСК «Центральный-52». ДД.ММ.ГГГГ истец прибыла в ГСК для передачи действующему председателю ГСК бухгалтерской, налоговой документации, учредительных документов и иной документации, ключей от правления, ключей от щитовой, индивидуальных приборов учета электроснабжения, печати, материальных ценностей. Черков В.З. по акту приема-передачи принял ключи от щитовой, от аллейных ящиков, где расположены приборы индивидуального учета, 5 журналов ведения учета электроэнергии. Остальные документы, печать организации, материальные ценности, оборудование видеонаблюдения Черков В.З. принимать отказался. 

С учетом последующих уточнений истец просила суд обязать Черкова В.З. принять от ФИО1 бухгалтерские документацию, включающую приходные и расходные ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами; кассовые книги за ДД.ММ.ГГГГ год; договоры по трудовой деятельности, кадровые документы: штатное расписание, справки по заработной плате и об оплате работ лиц, работающих по гражданско-правовым договорам.

Ответчиком Черковым В.З. подано встречное исковое заявление, в соответствии с которым он просит обязать ФИО1 передать председателю ГСК «Центральный - 52», в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу печать ГСК «Центральный - 52», а также следующие документы:

- документы, касающиеся создания ГСК и строительства гаражей: кадастровый план земельного участка; межевое дело земельного участка; акт об отводе границ участка; акты подключения электроэнергии; печать ГСК «Центральный - 52»;

- документы по ведению бухгалтерского учета: учетная политика ГСК, документы по оплате юридических услуг и государственной пошлины за период деятельности в должности председателя правления; оборотно-сальдовые ведомости общие и в разрезе всех счетов бухгалтерского учета за каждый год с ДД.ММ.ГГГГ; акты проводимых аудиторских проверок за период с ДД.ММ.ГГГГ; документы по учету денежных средств - касса с приложением всех приходных и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ (прошито, пронумеровано и скреплено подписями и печатью), платежные ведомости по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ; сведения об открытых и закрытых счетах ГСК; выписки банка по расчетному счету с ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета в разрезе членов ГСК (в виде оборотно-сальдовой ведомости или в виде другого журнала) по паевым взносам и по реконструкции электрохозяйства за период с ДД.ММ.ГГГГ; список должников по членским взносам, паевым взносам, по электроэнергии, по проведенной реконструкции электрохозяйства (по замене кабеля) на ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации денежных средств в кассе; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ; программное обеспечение; иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность объединения (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.), а в случае отсутствия указанных документов прежний председатель должен обосновать их отсутствие;

- документы по учету труда и заработной платы, кадровые документы: штатные расписания с ДД.ММ.ГГГГ; табели учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ; расчетные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ; приказы и заявления о приеме работу, увольнении, премировании, приказы и заявления по отпускам наемных работников, больничные листы с приложением расчета пособий по ним, трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, журнал учета трудовых договоров, журнал учета трудовых книжек, трудовые книжки работников, должностные инструкции, договоры подряда с физическими лицами и акты выполненных работ по этим договорам, за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- документы по учету расчетов с контрагентами: акты сверок, журналы учета полученных накладных, актов выполненных работ, оказания услуг, счетов-фактур от поставщиков услуг и товаров с обязательным приложением всех товарных накладных, актов выполненных работ и счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- договоры на электроснабжение с электросетями с актами разграничения и схемами на подключение электроэнергии; на поставку электроэнергии; иные договоры;

- прочие документы: сведения о расходе электроэнергии помесячно; договоры; реестр и документов (судебных исков), поданных в суд на должников ГСК по членским взносам; документы от владельцев гаражных боксов об их вступлении в члены ГСК (заявления, копии свидетельств о праве собственности на гаражные боксы, землю и прочее) за период с ДД.ММ.ГГГГ; список членов ГСК; акты проверок ревизионной комиссии ГСК за весь период с момента избрания председателем правления ФИО1; протоколы общих собраний за весь период деятельности ГСК; ежегодные планы финансово-хозяйственной деятельности ГСК с ДД.ММ.ГГГГ; журналы учета выданных доверенностей, журналы учета выдачи бухгалтерских справок с ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать с ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 11 дня со принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию истца. 

Ответчик Черков В.З., его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании после перерыва участие не принимали, извещены надлежаще. Ранее в судебных заседаниях встречные исковые требования поддерживали, исковые требования истца не признавали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п.1 ст.65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (часть 3).

Согласно части 4 названной статьи упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, вправе применять, если иное не установлено настоящей статьей, следующие экономические субъекты:

1) субъекты малого предпринимательства;

2) некоммерческие организации;

3) организации, получившие статус участников проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года №244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково».

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта (ч.3 ст.9).

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч.4 ст.9).

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (ч.5 ст.9).

Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 года №88 (ред. от 03.05.2000 года) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждена форма кассовой книги. 

Согласно указанному постановлению применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается запись «В этой книге пронумеровано и прошнуровано _______ листов». Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации.

Каждый лист кассовой книги состоит из 2-х равных частей: одна из них (с горизонтальной линовкой) заполняется кассиром как первый экземпляр, вторая (без горизонтальных линеек) заполняется кассиром как второй экземпляр с лицевой и оборотной стороны через копировальную бумагу чернилами или шариковой ручкой. Первые и вторые экземпляры листов нумеруются одинаковыми номерами. Первые экземпляры листов остаются в кассовой книге. Вторые экземпляры листов должны быть отрывными, они служат отчетом кассира и до конца операций за день не отрываются.

Записи кассовых операций начинаются на лицевой стороне неотрывной части листа после строки «Остаток на начало дня».

Предварительно лист сгибают по линии отреза, подкладывая отрывную часть листа под часть листа, которая остается в книге. Для ведения записей после «Переноса» отрывную часть листа накладывают на лицевую сторону неотрывной части листа и продолжают записи по горизонтальным линейкам оборотной стороны неотрывной части листа.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно ч.4 названной статьи при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из протокола общего собрания членов ГСК «Центральный-52» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ГСК избран Черков В.З., членами правления – Черков В.З., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Председателем правления избран также Черков В.З. (л.д.58-60).

В соответствии с уставом ГСК «Центральный-52», утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, председатель кооператива является руководителем правления кооператива, который избирается на срок 3 года и осуществляет следующие действия: без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета кооператива в банках, выдает доверенности; издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива; подписывает приказы о принятии на работу и увольнение штатных сотрудников; утверждает штатное расписание, фонд заработной платы и иные фонды, а также размеры должностных окладов штатных работников кооператива; распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием и правлением; заключает договоры от имени кооператива (пункт 4.3.3).

Согласно п.6.1 Устава кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ. 

В кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством РФ (п.6.3 Устава).

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ правлением ГСК «Центральный-52» в составе председателя Черкова В.З. и членов правления ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО7 в присутствии сотрудника УВД, в помещении правления было обнаружено: проект границ ГСК; договор № ТКО «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; цифровые токовые клещи; монитор 

<

данные изъяты>; счетчики электрические 3 шт.; жесткий диск № 2 ТВ; бухгалтерская отчетность в налоговую службу ГУ ОСФР за ДД.ММ.ГГГГ гг.; документы членов ГСК 3 пачки; бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГГГ в налоговую службу (л.д.38, 56).

В материалах дела также имеется акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 и Черковым В.З., в соответствии с которым ФИО1 передала, а Черков В.З. принял ключи электрощитовой, от аллейных щитков, журналы учета электроэнергии в количестве 5 шт., рабочую тетрадь по электроэнергии (л.д.12, 55).

На акте ФИО1 имеется надпись о том, что бухгалтерские документы, налоговую отчетность, техническую документацию, учредительные документы, ключи от правления, печать принимать отказался, сославшись на занятость. удостоверенная подписью ФИО1 и ФИО2 (л.д.12).

ФИО1 подготовлены акты приема-передачи приходных и расходных кассовых ордеров с расходными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который между тем стороной ответчика не подписан (л.д.82-117).

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 был подтвержден факт нахождения у нее кадровых документов: штатного расписания, справок о заработной плате. Трудовые книжки работников у истца отсутствовали, поскольку работники осуществляли работу по гражданско-правовым договорам (пояснения от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суду представлен реестр договоров, заключенных ГСК «Центральный-52» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: №ДД.ММ.ГГГГ.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).

По поводу печати председателем ГСК Черковым В.З. в судебном заседании даны пояснения о том, что предыдущая печать была не нужна, поскольку была сделана новая печать. Относительно проекта ГСК выдвинуто предположение о возможном отсутствии данного документа. Документы членов ГСК, бухгалтерская отчетность имеется. 

В ходе судебного разбирательства (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) был опрошен свидетель ФИО7 (член правления ГСК «Центральный-52»), который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в ГСК. В утреннее время явилась ФИО1, чтобы передать документы. ФИО1 документы передавать отказалась, вызвала полицию. Затем передала ключи от щитовой, журнал по электроэнергии. Больше ничего не передавала.

Из повторного опроса свидетеля ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед событиями ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили и сообщили о необходимости передать все документы. Истец приезжать отказалась. Был вызван участковый уполномоченный, специалист, который вскрыл замок. Какие были обнаружены документы, свидетель назвать не может, поскольку в этом не разбирается. Количество документов назвать не смог. Истец предлагала взять ключи и печать, но нужные документы не передала. По просьбе свидетеля были собраны книги по электроучету и ключи. Свидетель снимал показания, взяли ключи от щитовой. Ключи от правления и печать не стали брать, потому что передача состоялась в ненадлежащем порядке.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что является членом ГСК, знаком с истцом и ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в правлении, поскольку нужно было вскрыть помещение правления при свидетелях. Истца при вскрытии помещения не было. Свидетель лично звонил в фирму, специализирующуюся на вскрытии замков, и сделал вызов специалиста. Когда бытовку открыли, то внутри никаких документов не было. Также свидетель звонил в отделение полиции, вызывал участкового. При вскрытии помещения присутствовал участковый. В помещении правления находился новый стол, пара старых папок в шкафу. Компьютера не было. Внутри находилось 4-5 человек. При подписании акта свидетель не присутствовал. После вскрытия двери свидетель уехал. Свидетелю известно, что у истца было уведомление о том, что нужно в тот день приехать в правление. Данное письмо с уведомлением ему показывали. 

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что знаком с истцом, так как это бывший председатель ГСК. В ДД.ММ.ГГГГ от нее потребовали документы, которые она не предоставила. Пришлось вызвать участкового, в его присутствии открывали помещение правления. При вскрытии в правлении обнаружили документы, составили опись, из материальных ценностей был монитор без процессора, клещи, электросчетчик. Что находится в папках, не свидетель видел. Написали, что в наличии имеются папки бухгалтерской отчётности ДД.ММ.ГГГГ. Количество папок свидетель не помнит. Что вошло в опись, наизусть не помнит. Изъятые при вскрытии документы находились еще до ФИО1 в правлении. Акт составлялся в присутствии свидетеля около 2-3 часов. Для вскрытия помещения был приглашен специалист и участковый. Участковый отказался подписывать акт. Монитор присутствовал. Черков В.З. сообщил, что истец была уведомлена о вскрытии. Истец состояла в чате Watsapp. За время вскрытия помещения Черков В.З. несколько раз звонил истцу.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО8 суду пояснил, что знаком и с истцом, и с ответчиком. Свидетель подтвердил, что участвовал в процессе вскрытия правления и описи документов, является собственником гаража. Досконально список изъятых документов не помнит. Было три папки с документами о каждом гаражном боксе, была бухгалтерская документация предыдущих лет (до правления ФИО1), на столе был монитор. Папки при свидетеле вскрывали, но каждый лист он не рассматривал. Детально не помнит. Об уведомлении истца свидетелю известно от Черкова В.З. Истца пытались включить в группу Watsapp, но она выходила из нее. В группе состояла недолго. Напрямую также могли сообщить. Черков В.З. должен был уведомить истца. Изъятые материалы свидетель лично не видел, но акт подписал, поскольку доверяет Черкову В.З. Письмо, направленное в адрес ФИО1, свидетель видел, лично его корректировал. Самостоятельно его не направлял. Черков В.З. говорит, что у него имеется квитанция об отправке. Был ли видеорегистратор в правлении, свидетель не помнит.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является супругом собственницы гаража. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Черков В.З. стал председателем, потребовались все документы ГСК, ФИО1 была об этом оповещена. В назначенный день истец не пришла, сбросила звонок. Было принято решение о том, что нужно вскрывать замок. Свидетель съездил за полицейским. Был вскрыт замок, описано то, что находилось в помещении правления. Был составлен акт. Необходима была бухгалтерская отчетность, которой не было. Был компьютер, папки, договор с ООО «Магнит», отчетность по налоговой, составленная бывшим председателем. Все, что требовалось, в помещении отсутствовало. В присутствии свидетеля истец предлагала только ключи, ничего другого не предлагала. 

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что является членом правления ГСК, присутствовала при вскрытии правления, присутствовал также полицейский. Был монитор, жесткий диск, старые документы финансовой отчётности ДД.ММ.ГГГГ, папка на членов ГСК, в которой находились технические паспорта, свидетельства, данные по гаражам. Данные были старые, за ДД.ММ.ГГГГ отчетность была нулевая. Свидетель видела документ, который истцу направлялся по почте. ДД.ММ.ГГГГ истца приглашали в сообщество ГСК, но истец из него вышла. Истец игнорирует передачу документов. Истца уведомляли по телефону, приглашали на 18-00 часов, однако истец приехала с утра. ГСК готово принять документы.

По запросу суду предоставлена информация УМВД России по г.Омску о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 час. в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Омску поступило сообщение от ФИО6 о том, что на территории ГСК «Центральный-52» просят помощи полиции, нужно вскрыть гаражный вагон, требуют участкового. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №. На место обращения дежурной частью был направлен участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по г.Омску лейтенант полиции ФИО12 Какие-либо действия участковым уполномоченным полиции ФИО12 по вскрытию помещений не осуществлялись, проводился только опрос Черкова В.З. Нарушений ведомственных приказов, нормативных документов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, со стороны участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Омску лейтенанта полиции ФИО12 в настоящее время не установлено. Лейтенант полиции ФИО12 освобожден от должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г.Омску и переведен с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего прохождения службы в УМВД России по 

<

адрес> (л.д.151).

Проверив обоснованность исковых и встречных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что поскольку Федеральным законом от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена передача документов бухгалтерского учета организации при смене руководителя организации, то исковые требования ФИО1 и Черкова В.З. заявлены обоснованно. 

Вместе с тем, определяя объем документации, подлежащей передаче бывшим председателем ГСК «Центральный-52» ФИО1 действующему председателю Черкову В.З., суд полагает, что поскольку Черковым В.З. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нахождения на хранении у ФИО1 всего перечня документации, обозначенного в требованиях встречного искового заявления, то передаче подлежит документация по списку, составленному ФИО1

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования Черкова В.З. - частичному удовлетворению. 

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В связи с приведенными доводами стороны ответчика, с учетом срока вступления решения в законную силу, процедуры исполнения решения суда, суд считает разумным установить срок выполнения работ – 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, что обеспечит баланс интересов сторон. 

Также Черковым В.З. заявлено о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения.

Разрешая данное требование, суд полагает следующее. 

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным присудить в пользу председателя ГСК Черкова В.З. судебную неустойку в размере 50 рублей в день в случае неисполнения решения суда, начиная с 11 рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Данный размер неустойки суд полагает отвечающим принципу разумности и справедливости.

Также Черковым В.З. заявлено о взыскании с истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, за подачу встречного искового заявления ГСК «Центральный-52» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.49).

Вместе с тем, учитывая, что встречные исковые требования Черкова В.З. были удовлетворены частично, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то на ФИО1 следует возложить обязанность по возмещению ответчику расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части исковые требования Черкова В.З. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, требования председателя ГСК «Центральный-52» Черкова В.З. удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, передать, а председателя ГСК «Центральный-52» Черкова В.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, принять в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи документацию ГСК «Центральный-52»:

- приходные и расходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами;

- кассовые книги за ДД.ММ.ГГГГ год;

- договоры №ДД.ММ.ГГГГ.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кадровые документы: штатное расписание, справки по заработной плате и об оплате работ лиц, работающих по гражданско-правовым договорам.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу председателя ГСК «Центральный-52» Черкова В.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебную неустойку за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 50 рублей в день в случае неисполнения решения суда начиная с 11 рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу председателя ГСК «Центральный-52» Черкова В.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года