66RS0001-01-2019-008734-81

Гр. дело № 2-131/2020

Решение

 изготовлено в окончательной форме 24.01.2020. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., 

при секретаре Младеновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 19.05.2017 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 075 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых, сроком по 19.05.2022.

При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 13.09.2019 в размере 885 656 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 805 089 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 76 897 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 3 669 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056 руб. 57 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания, не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.05.2017 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит (Индивидуальные условия договора), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (Общие условия договора), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 075 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых, сроком по 19.05.2022, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 075 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств подтвержден ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Из п. 6 Согласия на кредит, п.п. 2, 4 Правил кредитования следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 26 141 руб. 91 коп. (за исключением последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 11-15, 16-18).

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, п. 2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % за день.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, 29.07.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.09.2019, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 26, 27-28).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 11-15, 16-18), что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 29).

Расчет, представленный истцом (л.д. 11-15), согласно которому по состоянию на 13.09.2019 сумма задолженности по кредиту составила 918 683 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 805 089 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 76 897 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 36 696 руб. 69 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме 3 669 руб. 67 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 13.09.2019 в размере 885 656 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 805 089 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 76 897 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам – 3 669 руб. 67 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 056 руб. 57 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017: 805 089 руб. 19 коп. – основной долг, 76 897 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 669 руб. 67 коп. – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины 12 056 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий