ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/17 по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г. Калуга и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. 

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта 100000 рублей, путем зачисления суммы овердрафта на специальный карточный счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в банке. Со своей стороны заемщик обязался возвратить овердрафт и уплатить проценты за пользование им в соответствии с тарифами по обслуживанию счетов международных карт банка в размере 15% годовых (раздел 1, п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.9 кредитного договора, приложение №1 к кредитному договору).

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что вся сумма задолженности по овердрафту подлежит возврату не позднее 04.12.2013г.

В соответствии с пунктом 3.4.1 кредитного договора заемщик обязался производить своевременный возврат овердрафта и уплачивает проценты за пользование предусмотренные кредитным договором и Тарифами по обслуживанию счетов международных карт АКБ «ФОРА-БАНК» с разрешенным овердрафтом. 

В силу Тарифов по обслуживанию счетов международных карт АКБ «ФОРА-БАНК» с разрешенным овердрафтом минимальный размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20% от суммы задолженности на первое число месяца. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора банк начисляет на сумму овердрафта проценты из расчета процентной ставки 15% готовых. 

Начисление процентов за пользование овердрафтом осуществляется с даты, следующей за датой предоставления овердрафта, до даты окончательного погашения задолженности по овердрафту.

В расчет принимается величина процентной ставки (15% годовых), сумма основного долга и фактическое количество календарных дней пользования овердрафтом.

Вместе с тем, обязательства ответчиком в установленный договором срок надлежащим образом исполнены не были. 

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору за каждый день просрочки пеню из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа. Решением кредитного комитета от 24.07.2017г. размер пени снижен до 0,02% за каждый день просрочки. 

По состоянию на 25.07.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> основного долга;

- 

<

данные изъяты> процентов за просроченный овердрафт;

- 

<

данные изъяты> просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> пеня за просрочку уплаты задолженности по овердрафту;

- 

<

данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов.

Да настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 

При таких обстоятельствах истец считает, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, подлежит расторжению.

Наименования банка с АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) было изменено на АКБ «ФОРА-БАНК» (АО).

Истец просит суд расторгнуть с 25 июля 2017г. договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга задолженность по договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. в сумме 171946,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО1 является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г. Калуга и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. 

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта 100000 рублей, путем зачисления суммы овердрафта на специальный карточный счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в банке. Со своей стороны заемщик обязался возвратить овердрафт и уплатить проценты за пользование им в соответствии с тарифами по обслуживанию счетов международных карт банка в размере 15% годовых (раздел 1, п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.9 кредитного договора, приложение №1 к кредитному договору).

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что вся сумма задолженности по овердрафту подлежит возврату не позднее 04.12.2013г. 

П.3.1.3 вышеуказанного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по овердрафту: при наличии просроченной задолженности по овердрафту и/или просроченных процентов за пользование овердрафтом; при наличии у клиента просроченной задолженности по прочим кредитам банка.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору за каждый день просрочки пеню из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа. Решением кредитного комитета от 24.07.2017г. размер пени снижен до 0,02% за каждый день просрочки. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, что следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, что привело к образованию задолженности по кредиту, и у Банка в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.07.2017г. составляет 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> основного долга;

- 

<

данные изъяты> процентов за просроченный овердрафт;

- 

<

данные изъяты> просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> пеня за просрочку уплаты задолженности по овердрафту;

- 

<

данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов.

Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Кроме того, ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размера задолженности по кредитному договору. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г., суд считает, что предъявленная к взысканию Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Наименования банка с АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) было изменено на АКБ «ФОРА-БАНК» (АО).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты>

09.12.2016г. банком в адрес заемщика направлено требование погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Указанное требование банка заемщиком не было исполнено. 

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с даты, указываемой истцом, то есть с 25.07.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты>. 

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается материалами дела (платежное поручение № 1 от 26.07.2017г. на сумму 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с 25 июля 2017г. договор кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга, 

<

данные изъяты>, дата регистрации 15.11.2002г., почтовый адрес: 

<

...> юридический адрес: 

<

...> задолженность по договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г., в редакции дополнительного соглашения №1 к договору кредитования в виде «овердрафт» специального карточного счета № от 05.12.2012г. от 04.12.2013г. в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

<

данные изъяты> основного долга;

- 

<

данные изъяты> процентов за просроченный овердрафт;

- 

<

данные изъяты> просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> пеня за просрочку уплаты задолженности по овердрафту;

- 

<

данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга, 

<

данные изъяты>, дата регистрации 15.11.2002г., почтовый адрес: 

<

...> юридический адрес: 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий