П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борлаковой А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела и постановление дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по г. Черкесску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознаватель с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просил указанное ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого, поддержав позицию своего подзащитного, также просил указанное ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.216 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 оказана материальная помощь РГБУ Центра «Надежда», то есть, предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении конкретного размера судебного штрафа назначаемого ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В частности судом учитывается, что обвиняемый ФИО1 женат, имеет четверых малололетних детей на иждивении, временно не работает.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 6100 рублей (4850 рублей в дознании, 1250 рублей в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела мера в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1., 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

ФИО2 Рашидовичу судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в размере 6100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, автомобиль марки «Мерседес Бенц 350», государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО1, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

1версия для печати