АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июня 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М., 

осужденной ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Тужилкиной Т.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженка и жительница адрес, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, замужняя, не работающая, невоеннообязанная, ранее судимая:

-4 августа 2016 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., постановлением от 6 марта 2017 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 3 месяца;

-9 января 2017 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году ограничения свободы;

-25 апреля 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-17 августа 2017 года по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 4 августа 2016 года, 9 января 2017 года и 25 апреля 2017 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-14 февраля 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 17 августа 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-18 сентября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год:

-15 января 2020 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 (7 преступлений) и за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 сентября 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Под стражу взята в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по 15 января 2020 года.

Время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по 15 января 2020 года и с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С осужденной ФИО1 в пользу ... в счёт возмещения ущерба взыскано 566 рублей 34 коп. и в пользу ... 35903 рубля 50 коп.

Приговор от 15 января 2020 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденной ФИО1, ее адвоката Тужилкиной Т.Е. об изменении приговора, прокурора Зайнуллина А.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества и семи краж чужого имущества. Преступления совершены в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание суровым. Приговор постановлен с обвинительным уклоном. Просит приговор изменить, наказание снизить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденной ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ и по семи преступлениям ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, добровольная выдача части похищенного имущества и явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку преступления подсудимой совершены в период непогашенной судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Таким образом, все значимые сведения об осужденной были учтены судом при определении ей меры наказания.

Назначенное ФИО1 наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Осужденной назначено отбывание наказания в колонии общего режима. В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции при льготном исчислении срока наказания в резолютивной части приговора ошибочно вместо п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ указал о применении ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, данная ошибка подлежит исправлению.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

В резолютивной части приговора внести уточнение, указав о применении положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ вместо ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Давлетшин М.Р. 

дело №22-3043/20