ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/17 по иску Акционерного общества « Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору о предоставлении кредитной карты, госпошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере установленного кредитного лимита .... под .... % годовых, для осуществления операций по счету карты 

<

Номер обезличен>. В последствие кредитный лимит был увеличен до ..... Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком предложения о заключении договора для оформления кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета 

<

Номер обезличен>. Подписав предложение о заключении договора, ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с общими условиями. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которые ответчик проигнорировал. 

<

Дата обезличена> мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредиту. 

<

Дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика сумы задолженности по кредиту. 

<

Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Начиная с 

<

Дата обезличена> денежные средства в погашение долга по карте не вносились. Впервые в .... года платежи по счету кредитной карты поступили в .... года. С даты отмены судебного приказа – 

<

Дата обезличена>, ответчик не предприняла никаких действий по досудебному урегулированию вопроса о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 

<

Дата обезличена>. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ...., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ...., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...., перерасход кредитного лимита – ...., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – ..... В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 

<

Дата обезличена> в размере ...., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ...., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...., перерасход кредитного лимита в размере ...., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии в размере ...., госпошлину в размере ..... 

В судебное заседание представитель истца не явился, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратилась в банк с предложением о заключении договора, на основании которого между ней и истцом в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора, содержащими его условия, являются «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», а также «Правила использования кредитных карт». Кредитная карта была получена ответчиком, что также подтверждается распиской о получении банковской карты. 

В соответствии с договором банк предоставил кредит в размере установленного кредитного лимита .... с уплатой .... % годовых для осуществления операций по счету карты 

<

Номер обезличен>.

Исходя из положений п. 1.67 Общих условий банком произведено увеличение кредитного лимита карты до ..... 

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту составляет ....% годовых.

В соответствии с п. 6.8.5. Общих условий, ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая сумы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями. 

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Платежный период составляет 21 календарный день с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа) (п. 1.100 Общих условий).

Как следует из п. 7.6. Общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающего в себя в силу общих условий суму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением кредита, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, госпошлины всего в размере ..... Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, был отменен 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк» по счету кредитной карты 

<

Номер обезличен> не исполнила, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- ...., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...., перерасход кредитного лимита – ...., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – .....

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте 

<

Номер обезличен>, выпиской по счету клиента, в соответствии с которым, размер полной задолженности по кредиту составляет ...., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии- ...., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ...., перерасход кредитного лимита – ...., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии – .....

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением договора ФИО1 о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

<

Дата обезличена> банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не представлены платежные документы подтверждающие погашение кредита по банковской карте в полном объеме, либо в части.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что АО «Райффайзенбанк» вправе потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суммами установленными договором.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитной карте по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, перерасход кредитного лимита, задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии составляет ...., суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в размере .... подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

С учетом того, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества « Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Райффайзенбанк» просроченный основной долг по счету кредитной карты 

<

Номер обезличен> в размере ...., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ...., перерасход кредитного лимита в размере ...., задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии в размере ...., госпошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.