УИД 26RS0008-01-2024-000446-46

дело № 1-63/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 19 февраля 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Шихалевой Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката КА «Дзалаев ипартнеры» ФИО2, действующий на основании удостоверения № и ордера № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 29.03.2023 мировым судом судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; 26.09.2023 освобождена по отбытию наказания;

- 10.04.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18.12.2023;

- 18.12.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 23.12.2023, примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле спец.буфета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила вытащив из кармана брюк лежащего на земле Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30000 рублей, а также выхватила из его рук мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01, стоимостью 2700 рублей. Завладев похищенными денежными средствами и мобильным телефоном принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась. Общий ущерб в результате открытого хищения, причиненный Потерпевший №1 составил 32700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1 данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что 22.12.2023, примерно около 22 часа 30 минут она решила пойти в пивной бар спец.буфет «

<

данные изъяты>», который расположен, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, точного адреса она не знает. Придя в туда она присела за столик и стала распивать спиртное от чего опьянела. Примерно в полночь спец.буфет зарылся и все посетители вышли на улицу, где она стала возмущаться что спец.буфет закрылся рано. На улице она увидела ранее ей незнакомых двух мужчин которые также были посетителями спец.буфета, которых как она узнала позже зовут Свидетель №1 и Потерпевший №1. Она подошла к данным мужчинам и они познакомились. Она решила остаться с ними для того чтобы продолжить распивать спиртное. Все гости заведения разошлись и остались только она, ФИО7 и Потерпевший №1. ФИО7 предложил Потерпевший №1 поехать в сауну чтобы там продолжить отдыхать, на что Потерпевший №1 отказался и у них начался скандал с нецензурной бранью так как Потерпевший №1 был сильно пьян. ФИО1 решила поехать с ФИО7, и они стали отходить от спец.буфета чтобы в последующем найти такси и поехать в сауну. Когда ФИО1 и ФИО7 дошли до угла здания, в котором находится спец.буфет и другие магазины и повернули за угол, их догнал Потерпевший №1 и у ФИО7 и Потерпевший №1 опять начался скандал в ходе которого ФИО7 один раз ударил ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, а Потерпевший №1 в ответ попытался ударить ФИО7, но не попал по нему. Тогда ФИО7 опять еще раз ладонью правой руки нанес Потерпевший №1 удар по лицу от чего Потерпевший №1 упал на землю. Она пыталась успокоить ФИО7, но не смогла. После этого ФИО7 достав из кармана своей курки раскладной нож, не открывая лезвие, поднес его к шее лежащему на спине на земле Потерпевший №1 сказав «Успокойся!». Потерпевший №1 не стал больше ругаться и успокоился и ФИО7 убрав свой сложенный раскладной нож в карман и ушел. Потерпевший №1 был в сознании и лежал на спине на земле, встать не пытался и ничего не говорил. Когда ФИО7 отошел уже на большое расстояние то она решив что-нибудь украсть у Потерпевший №1 за его нехорошее поведение убедившись, что ФИО7 уже ушел, стала проверить содержимое карманов Потерпевший №1 в ходе чего в кармане брюк Потерпевший №1 она обнаружила и достала пачку денег разными купюрами, обвязанную резинкой, при этом Потерпевший №1 был в сознании и видел ее. ФИО1 положила деньги Потерпевший №1 к себе в карман курки и уже собиралась уходить, но увидев у Потерпевший №1 в руке мобильный телефон она решил украсть и его тоже, выхватив у него из рук данный телефон положила его к себе в карман, побежала в сторону ФИО7. Догнав ФИО17 ФИО1 сказала ему, что вместе с ним поедет в сауну. Хочет пояснить, что телефон был марки «Самсунг» в корпусе красного цвета с треснутым бронестеклом. Они с ФИО7 приехали в сауну, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где отдыхали. Находясь в сауне она пересчитала украденные деньги которых оказалось 30 тысяч рублей. В сауне она рассказала ФИО7, что когда он отошел от Потерпевший №1 она вытащив из кармана Потерпевший №1 деньги похитила их, а также она похитила мобильный телефон выхватив его из рук Потерпевший №1. ФИО7 сказал, что она не должна была красть деньги у Потерпевший №1 на что она ответила, что ей все равно. В сауне ФИО1 за все оплатила и купила алкоголь и поесть. После выхода из сауны они шли по пер.Тополиный, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она решив во всем сознаться написала явку с повинной и выдала оставшуюся часть похищенных денег в сумме 675 рублей. Также хочет пояснить, что часть денег она утеряла, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Также хочет пояснить, что украденный телефон и деньги она ФИО7 не показывала. Телефон она выкинула когда они были недалеко от сауны по пер.Тополиный, так как у него села батарейка и она не смогла бы позвонить. Где именно она выбросила телефон она не помнит. Оставшаяся часть украденных ею денег в сумме 675 рублей она добровольно выдала сотрудникам полиции, и они были изъяты. Она готова при первой же возможности возместить Потерпевший №1 похищенные ею у него деньги в полном объеме. Она с ФИО7 ни о чем не договаривалась, украсть деньги у Потерпевший №1 она решила спонтанно, после того как ФИО7 стал уходить. В тот момент, когда она обыскивала Потерпевший №1 чтобы украсть у него что-нибудь тот лежал на земле, но так как был сильно пьян то не смог что-либо сказать ей или помешать. Он просто лежал на земле на спине с открытыми газами, пытаясь что-то выговорить. С оценкой похищенного ей телефона и бронестекла она согласна. Она согласна с тем, что похищенный ею телефон 

<

данные изъяты> оценен в 2700 рублей, а бронестекло из-за трещин стоимости не имеет. Свою вину в том, что она 23.12.2023 открыто похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 тысяч рублей и мобильный телефон марки «Самсунг», признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. При даче показаний в отношении нее какого-либо давления не оказывалось. Показания ею даны добровольно, по собственному желанию. Допрошена в присутствии адвоката 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала полностью.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются её явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она призналась в совершении преступления, а именно в открытом хищении чужого имущества 

<

данные изъяты>

Несмотря на полное признание вины в инкриминируемом деянии, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.12.2023, примерно в 12 часов, он направился в букмекерскую контору «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы поставить ставки на спорт. В этот день он выиграл в районе 35000 рублей, разными купюрами, которые он обмотал резинкой и они находились в кармане его брюк. В этот же день, он познакомился с Свидетель №1. Они вместе делали ставки. Примерно в 23 часа букмекерская контора «

<

данные изъяты>» закрылась, и они с ФИО7 направились в другую контору «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, возле спец.буфета «

<

данные изъяты>». Там они продолжили делать ставки, периодически выходили, и ходили в спец.буфет «

<

данные изъяты>», где распивали спиртное, за которое оплачивал только он, угощая ФИО7. Затем они остались в спец.буфете «

<

данные изъяты>» и находились там его закрытия. Когда буфет закрылся и они находились на улице, они познакомились с девушкой ФИО1. Примерно 00 часов 10 минут 23.12.2023 Свидетель №1 предложил ему поехать в сауну и там отдохнуть втроем, на что он ответил отказом, так как был в состоянии опьянения. Они поругались с Свидетель №1 и у них возник конфликт. Свидетель №1 его несколько раз ударил и он упал на землю. Свидетель №1 куда-то пошел, больше его он не видел и в это время к нему подошла ФИО1, стала ощупывать его карманы и достав из кармана брюк деньги, забрала их. В руке у него был его телефон, который Лариса выхватила у него и побежала за Свидетель №1. Спустя примерно 20 минут, он придя в себя пошел к себе домой. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 30 тыс. рублей наличными деньгами, а также стоимость его телефона со стеклом. Он не оказывал сопротивления Ларисе в то время когда она похищала у него деньги и телефон из-за сильного опьянения. А также он рассчитывал, что он сообщит о случившемся в полицию и Ларисы найдут. Похищенный у него телефон 

<

данные изъяты> оценен в 2700 рублей. Им была написана расписка ФИО1, что якобы ущерб ему возмещен, однако это не соответствует действительности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, а также в связи с противоречиями из оглашенных его показаний данных на предварительном следствии следует, что 22.12.2023, примерно 13 часов, он приехал в букмекерскую контору «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с находящимся там посетителем мужчиной, который представился по имени Потерпевший №1 (фамилия которого как он узнал позже Потерпевший №1), с которым они делали ставки на спорт. Примерно до 23 часов после закрытия данной конторы они направились в букмекерскую контору «

<

данные изъяты>», которая расположена по 

<

адрес>, точного адреса он не знает, где они продолжали делать ставки на спорт. Периодически они с Потерпевший №1 выходили из букмекерской конторы «

<

данные изъяты>», и заходя спец.буфет «

<

данные изъяты>», который находится непосредственно возле данной букмекерской конторы, где распивали алкоголь. В данном питейном заведении было много людей. Примерно в 00 часов 00 минут, точное время не помнит, спец.буфет «

<

данные изъяты>», закрывался и они с Потерпевший №1 вместе с остальными посетителями вышли на улицу, где увидели посетительницу данного заведения, а именно девушку, которая кричала и высказывала нецензурную брать так как также как и они находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как ему стало известно данную девушку зовут Лариса (от сотрудников полиции он узнал, что ее фамилия ФИО1). Спустя примерно 5 минут, то есть 00 часов 05 минут 23.12.2023, все люди разошлись, и возле спец.буфета остались только он, Потерпевший №1 и Лариса. Он предложил Потерпевший №1 и Ларисе поехать в сауну, но Потерпевший №1 отказался и на почве этого у них с ним возник словестный конфликт с высказыванием нецензурной брани. В ходе скандала, он не захотел продолжать и стал отходить от Потерпевший №1 чтобы самому поехать в сауну. Лариса пошла с ним. Однако Потерпевший №1 пошел вслед за ними. Пройдя несколько десятком метров они завернули за здание спец.буфета «

<

данные изъяты>», где Потерпевший №1 догнал их и у них продолжился словестный конфликт в ходе чего он пояснил ему, чтобы он уходил домой или успокоился и шел с ними в сауну, однако Потерпевший №1 из-за опьянения не переставал кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, поэтому он нанес ему один удар правой ладонью по лицу. В ответ Потерпевший №1 хотел ударить ему в обратную, но он увернулся и он промахнулся. Тогда он снова нанес ему удар ладонью правой руки по лицу чтобы он успокоился, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Он, понимая, что Потерпевший №1 не успокаивается и хочет его ударить он решил в шутку достать нож, видев который он успокоится. Достав из кармана куртки надетой на нем раскладной нож с деревянной рукояткой красного цвета он нагнувшись над лежащим на земле, на спине, Потерпевший №1, приставил нож к горлу Потерпевший №1. Нож он не раскрывал, так как умысла на его применения или запугивания Потерпевший №1 у него не было. Он сказал Потерпевший №1 только слово «Успокойся!» и каких-либо угроз он не высказывал. И даже если был Потерпевший №1 не послушал бы его, то он бы нож не применил бы так как понимал, что это противозаконно. Время было примерно 00 часов 30 минут. Увидев, что Потерпевший №1 лежа на земле успокоился, он убрал нож обратно к себе в карман и отошел от Потерпевший №1. Все это время Лариса стояла возле них примерно в 2 метрах и периодически просила их успокоиться. Отходя от Потерпевший №1 он увидел, что к нему подошла Лариса, но что она делала и что происходило дальше он не видел так как ушел на несколько десятков метров. Спустя несколько секунд он обернувшись увидел, что к нему уже подбегала Лариса, которая сказала, что вместе с ним поедет в сауну и они вместе поехали в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По приезду в сауну, в процессе отдыха Лариса рассказала ему, что она в то время когда он отошел от Потерпевший №1 похитила из кармана брюк у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей обвязанные резинкой и забрала мобильный телефон, какой марки она не знает, для того чтобы Потерпевший №1 не позвонил в полицию. Лариса сказала, что телефон она сделав несколько десятков шагов с размаха выбросила в сторону, но куда именно она не обратила внимания. Он сказал Ларисе, что она совершила преступление и что она не должна была так делать, но она ответила, что ей все равно. После сауны Лариса расплатилась, и они вышли на улицу и шли по 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России «Буденновский». Они с Ларисой ни о чем нигде не договаривались. Он у Потерпевший №1 ничего похищать не собирался, а только пытался его успокоить, и не собирался причинить ему каких-либо травм или какого-либо ущерба. Потерпевший №1 был в сознании и лежал на земле в то время когда он отошел от него и к нему подошла Лариса. При нем Лариса ничего Потерпевший №1 не говорила, ударов ему не наносила и не запугивала 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей данных ими на предварительном следствии:

свидетель Свидетель №2 показал, что 23.12.2023, примерно в 13 часов 30 минут он выйдя из дома направился гулять по 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 50 минут, точное время не помнит, идя по грунтовой тропинке вдоль проезжей части, недалеко от пер.Тополиный, он увидел лежащий на земле в траве мобильный телефон в корпусе красного цвета, но кого-либо возле него не было. Он поднял данный телефон с земли и увидел, что это телефон марки 

<

данные изъяты>, а на задней крышке была указана его модель: 

<

данные изъяты> и на дисплее было наклеено бронестекло, которое было треснуто. Телефон был выключен, он попытался включить его, но так как видимо села батарейка то у него это не получилось. Он огляделся в надеже что найдет хозяина телефона, но так как по близости никого не было то он решил отнести данный телефон к себе домой, чтобы зарядить и вернуть хозяину. Придя домой, примерно в 16 часов 15 минут, точное время не помнит, поставив данный телефон на зарядку он включил его и в телефонной книге стал искать номера чтобы позвонить кому-нибудь и вернуть телефон хозяину, а если не получится, то отнести в полицию. Однако пока он искал номер, то увидел, что поступил входящий звонок от абонента «папа». Он поднял трубку и сообщил что нашел данный телефон и хочет его вернуть. Спустя некоторое время к нему приехал ранее незнакомый ему мужчина который представился Потерпевший №1 и сообщил что это его телефон. Также с Потерпевший №1 был сотрудник полиции. Он отдал Потерпевший №1 данный телефон 

<

данные изъяты>

свидетель ФИО11 показал, что у него есть друг ФИО3, у которого по адресу: 

<

адрес> имеется сауна, которую он сдает в аренду по часам. Периодически, когда ФИО3 уезжает, то оставляя ему ключи от сауны, просит его присмотреть за сауной и в случае чего взять плату с клиентов сауны. 23.12.2023, примерно в 01 час, точное время не помнит, в сауну приехала ранее ему незнакомая женщина которая преставилась Ларисой, с мужчиной который представился ФИО7. Лариса и ФИО7 попросили его сдать им на несколько часов сауну на что он ответил, что стоимость будет 2000 рублей, на что они согласились. Также он увидел у Ларисы пакет с алкоголем и закуской и как понял из разговоров, что данный алкоголь и закуску покупала Лариса, так как она говорила, что это она всё купила. Он получив от Ларисы деньги впустил их в сауну. После окончания времени ФИО7 и Лариса ушли. Был ли у Ларисы при себе мобильный телефон он не знает, так как не обратил внимания. По предъявленным фотографиям мужчины и женщины он может пояснить, что это именно те самые Лариса и ФИО7, которые 23.12.2023 снимали сауну. При нем никто ни о чем не разговаривал так как впустив ФИО7 и Ларису сразу ушел и пришел уже когда у них закончилось время 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности прилегающей к пивному бару (спец.буфету) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитила у Потерпевший №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01 с бронестеклом (защитным стеклом) и денежные средства в сумме 30000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался кабинет № ОМВД России «Буденновский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего ФИО1 добровольно выдала денежные купюры: две купюры номиналом 200 рублей с номерами № и №, одна купюра номиналом 100 рублей с номером №, три купюры номиналами по 50 рублей с номерами ГВ №, ГГ № и ав №, одна купюра номиналом 10 рублей с номером ЬЯ № и одна купюра номиналом 5 рублей с номером ЧХ №, являющиеся частью тех денежных средств, которые она ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 добровольно выдал найденный и возвращенный ему свидетелем Свидетель №2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности на географических координата: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на земле обнаружил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01 с бронестеклом (защитным стеклом), принадлежащий Потерпевший №1, который он вернул законному владельцу 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 находясь в кабинете № ОМВД России «Буденновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал возвращенный ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01 с бронестеклом (защитным стеклом), который у него ДД.ММ.ГГГГ был открыто похищен ФИО1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01 с бронестеклом (защитным стеклом) и денежные купюры: две купюры номиналом 200 рублей с номерами № и №, одна купюра номиналом 100 рублей с номером №, три купюры номиналами по 50 рублей с номерами ГВ №, ГГ № и ав №, одна купюра номиналом 10 рублей с номером ЬЯ № и одна купюра номиналом 5 рублей с номером ЧХ №, которые возвращены законному владельцу Потерпевший №1, для хранения 

<

данные изъяты> а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут похитило у него деньги в сумме 35000 рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока эксплуатации, естественного износа, характеристик, работоспособности, внешнего вида (состояния), составляет 2700 рублей. Защитное стекло стоимости не имеет так как на нем имеются повреждения в виде трещин 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, другими материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Переходя к юридической квалификации, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>, характеризуется посредственно 

<

данные изъяты> не военнообязанная, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение психическое либо физическое здоровье ФИО1, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 10.04.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, не снята и не погашена.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, признавшей вину и раскаявшейся в совершённом преступлении, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы. 

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 ранее судима 18.12.2023 Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору суда от 18.12.2023 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от 18.12.2023 года, окончательно к отбытию назначает наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобода на срок 1 (один) год 04 месяца;

в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 декабря 2023 года Буденновского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отменить и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по приговору от 18 декабря 2023 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей-коды: №/01 и №/01 с бронестеклом (защитным стеклом) и денежные купюры: две купюры номиналом 200 рублей с номерами № и №, одна купюра номиналом 100 рублей с номером №, три купюры номиналами по 50 рублей с номерами ГВ №, ГГ № и ав №, одна купюра номиналом 10 рублей с номером ЬЯ № и одна купюра номиналом 5 рублей с номером ЧХ №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, для хранения, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья - 

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>