Дело № 1- 131/2019 

<

данные изъяты>

RS0032-01-2019-000560-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

защитника, адвоката Прохоровой С.В. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 во второй декаде ноября 2018 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, 

<

данные изъяты>, очаг произрастания 

<

данные изъяты>, с которого сорвал 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 24 от 29 мая 2019 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 99,916 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство массой 99,916 грамма, что является значительным размером, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил на мопеде во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 ноября 2018 по 29 мая 2019 года, когда оно было у него изъято в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного во дворе дома, по вышеуказанному адресу.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, не имея надлежащего разрешения компетентных органов на их культивирование, в период с 10 апреля 2019 по 20 апреля 2019 года посеял на участке местности, 

<

данные изъяты>, семена 

<

данные изъяты>, для которых создал специальные условия для выращивания.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 20 апреля 2019 по 29 мая 2019 года ФИО1, с целью доведения взошедших не менее 143 наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять выращивание (уход) за 143 наркосодержащими растениями конопли, что является крупным размером, осуществлял прищипывание верхушечных частей и прополку взошедших растений конопли от сорняков и травы, совершенствуя технологию их выращивания, тем самым осуществлял незаконное культивирование 143 наркосодержащих растений конопли. 

29 мая 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району, были обнаружены и изъяты 143 растения, являющиеся, согласно заключению эксперта № 25 от 29 мая 2019 года, наркосодержащими растениями 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Суд исключает из описания преступного деяния по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, как излишне указанное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств: показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 94-97); показаний свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 58-60), ФИО9 (т. 1 л.д. 61-62); постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 11, 31); распоряжений № 15, 16 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследованиие помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 12); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 13-19, 32); протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 33-42); рапортов начальника ОНК ФИО8 об обнаружении признаков преступлений (т. 1 л.д. 20, 43); протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 52-55); заключений эксперта № 24, № 25 от 29.05.2019г. (т. 1 л.д. 66-71, л.д. 76-80); протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 82-84).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей на иждивении у виновного, наличие на иждивении у подсудимого жены и ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, работает по найму без трудоустройства, содержит подсобное хозяйство,на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов», проходит лечение у врача нарколога в установленные врачом дни, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 двух преступлений небольшой категории тяжести, наказание подлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору от 30.01.2018г., учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой категории тяжести, наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 30.01.2018г.

Суд считает, что назначение условного наказания по обоим преступлениям, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, будет отвечать целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенных преступлений. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступлений небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ним:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день; 

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 30.01.2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко