Дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 10 марта 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 13 634 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 39 коп.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (-далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности после умершей ФИО с наследника ФИО в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 03.02.2021 ответчиком по делу признана ФИО.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные. Ответчик ФИО заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, а также учитывая ходатайство, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

19.05.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №264879 на сумму 165 000 руб. на срок 60 мес. под 21.0% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Клиент ФИО подтвердила своей личной подписью, что ознакомлена с содержанием общих условий кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 22).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.10.2020 задолженность составляет 13 634 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 11 997 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 922 руб. 40 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 688 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты – 27 руб. 26 коп.

Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не оспорена. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти, выданной Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 30).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО1 в ее производстве имеется наследственное дело № 27/2019 открытое к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства ее родной сестры ФИО, зарегистрированное за реестровым номером 14/34/-н/14-2019-1-1370. Принятое наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО г. Нюрба в размере 1 023 руб. 42 коп. 

Согласно справке Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району отсутствует факт государственной регистрации акта о заключении брака гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что единственным наследником умершей ФИО фактически принявшим наследство, является ее родная сестра ФИО

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, суд установил, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнице на день смерти ФИО составляет 1 023 руб. 42 коп.

Однако данная предельная сумма уже взыскана с наследницы ФИО по долгам наследодателя по решению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-318/2019. Решение суда вступило в законную силу 17 января 2020 года. 

Согласно абз. 4 п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 416 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств наличия другого имущества у наследодателя Сбербанком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства истцом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского закона пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку ответчик ФИО не может отвечать перед кредитором за пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 13 634 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 545 руб. 39 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов