Адм. дело №

50RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 января 2026 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт сери № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №), гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты> – менеджером по закупкам, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 58 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» г\н №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороги со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение со скутером «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО6 В результате чего ФИО6 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, к изложенному протоколе добавила, что она убедилась в безопасности своего маневра, по поскольку потерпевший ехал на заднем колесе и фара была направлена вверх, она его не увидела.

Потерпевший ФИО6, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он управлял скутером «

<

данные изъяты>» двигался в сторону парка Талалихина на заднем колесе скутера. Подъезжая к повороту, он убедился, что его пропускают продолжил движение в прямом направлении, после чего произошло столкновение.

Свидетель ФИО7, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 час 58 минут он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» г\н № со стороны 

<

адрес>а в сторону 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>В. И увидел как водитель мопеда «

<

данные изъяты>» осуществлял движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге, навстречу данному мопеду двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» осуществляющий поворот налево со стороны 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, в виде чего произошло столкновение. (л.д.6).

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, её виновность подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 58 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ управляя транспортным средством «Эксид» г\н №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороги со встречного направления прямо, в результате чего совершила столкновение со скутером «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО6 В результате чего ФИО6 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью. (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» г\н № совершила столкновение с транспортным средством скутером «

<

данные изъяты>». (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой. (л.д.9-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, высказаться достоверно о характере травмирующего предмета и механизме образования раны не представляется возможным. (л.д.39-42).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая вину в совершении ею правонарушения признала полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 19.02.1980года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в виде 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН №; КПП №; расчетный счет: № в ГУ банка России по ЦФО; КБК №; БИК №; ОКТМО №; ОКАТО №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева