Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом, что установлено вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ответчик также подтвердил, что получает алименты на содержание дочери, которые расходует на погашение своих кредитных обязательств.

Поскольку в рамках исполнительного производства с нее в пользу ответчика производились удержания в счет оплаты алиментов на содержание дочери ФИО1, которая проживала с ней, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 898,66 руб., полученные ответчиком в спорный период.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Представил возражения на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований, поскольку денежные средства с ФИО3 удерживались на основании судебного решения, наличные денежные средства от истца на содержание дочери он не получал, расписки не писал.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 38 Конституции РФ, ст.ст.61, 66 СК РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положений ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, которым определено место жительства ФИО1 с отцом ФИО2, ФИО2 освобожден от обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу ФИО3 взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №; с ФИО6 в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней ФИО1 определено с матерью ФИО3, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в пользу ФИО7 на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску суда №, с ФИО7 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) другого дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО3 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с матерью ФИО3, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

При этом ФИО2 исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в его пользу алиментов на содержание дочери ФИО1, с исполнения не отозван, и с заработной платы ФИО3 в его пользу производятся удержания алиментов. 

ФИО2 также подтвердил, что получает алименты на содержание дочери, которые расходует на погашение своих кредитных обязательств.

Из представленных истцом сведений следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО3 в пользу ФИО2 перечислены алименты в размере 54 898,66 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 14 792,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34 088,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6017,48 руб.).

Принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ребенка с матерью, при этом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от уплаты алиментов в пользу ФИО2, следовательно, получение в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца платежей в качестве алиментов противоречит положениям СК РФ, нарушает права должникаФИО3 и ребенка, на содержание которого взысканы алименты, что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО2 исудом расценивается как злоупотреблением своими правами, а потому указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ФИО2 за счет истца ФИО3

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства с истца в его пользу взысканы на основании судебного решения, наличные денежные средства от истца он не получал, расписки в получении денежных средств не писал, что по его мнению является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не состоятельны и не свидетельствуют о незаконности исковых требований.

Так, ФИО3 на основании вступившего в законную силу решения суда с ДД.ММ.ГГГГ освобождения от уплаты алиментов в пользу ответчика. Факт перечисления с заработной платы истца алиментов в пользу ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями на общую сумму 54 898,66 руб., а также справкой работодателя истца об удержании с заработной платы алиментов в пользу ответчика. 

Доказательств, подтверждающих расходование ответчиком полученных от истца денежных средств в размере 54 898,66 руб., на нужды ребенка, или возврат данной суммы истцу, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, полученные им в качестве алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 898,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,00 руб., всего взыскать 56 745,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова