Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 05 декабря 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО7,

с участием ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8

рассмотрев в открытом судебно заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО4 Фикрет кызы к ФИО3 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указывая, что от зарегистрированного брака с ответчиком ФИО3 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО1, 30.07.2024г.р. и ФИО2, 29.04.2021г.

<

адрес скрыт> между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 16.02.2024г. После распада семьи, дети проживают с истицей по месту ее жительства, где созданы все необходимые условия для их проживания. Ее материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечивать содержание детей, ответчик же полный рабочий день находится на работе, периодически выезжает в командировки. Просит определить место жительство детей с истцом и по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. 

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Ведущий специалист органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что со слов родителей ответчика ФИО3, их сын в настоящее время совместно с истцом не проживает и не ведет общее хозяйство, дети проживают с истцом в 

<

адрес скрыт> и их брак расторгнут решением мирового судьи. Однако сын не отказывается от детей и намерен принимать активное участие в содержании и воспитании детей. Орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО4 и определить местом жительства малолетних детей по месту ее проживания, что будет соответствовать интересам детей. 

Выслушав представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО8, и изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.

Согласно материалам дела, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 16.02.2024г., о чем 04.04.2024г. составлена запись акта о расторжении брака 

<

№ скрыт> Отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в 

<

адрес скрыт>.

Согласно свидетельствам о рождении детей: V-БД 

<

№ скрыт> от 12.05.2021г. и V-БД 

<

№ скрыт> от 16.08.2024г. ФИО2 29.04.2021г.р., а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес скрыт> ФИО4 Фикрет кызы является матерью детей, а ответчик ФИО3 их отцом. 

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами дети проживают с матерью - истцом ФИО4 Фикрет кызы.

Наличие у истца ФИО4 каких-либо препятствий по состоянию здоровья в общении с детьми судом не установлено.

Органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» в суд представлены акт обследования условий жизни ответчика ФИО9, согласно которым условия проживания ответчика удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в доме имеются все условия для проживания и воспитания детей, члены семей доброжелательные, отзывчивые, имеется взаимопонимание. 

В заключении по существу спора от 29.11.2024г. орган опеки предлагает удовлетворить исковые требования и определить место жительства детей с матерью. 

Суд оценивает представленные акт и заключение наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетних детей. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об определении места жительства детей с истцом, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению матери с детьми, и свидетельствующие, что проживание с ней может отрицательно сказаться на их физическом и психическом развитии, судом не установлены.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детей надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, суд приходит к выводу, что определение детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.65 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 Фикрет кызы удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 Фикрет кызы по адресу: 

<

адрес скрыт> А.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.