Дело №

УИД 26RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 137969 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии – поселения с ограничением свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ УФСИН РФ по Чеченской Республике условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: 

<

адрес> А, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия с земли, порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в бумажный сверток, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент исследования 0,36 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, ФИО1 поместил вышеуказанный бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,36 грамма, под стельку туфли, обутой на его правую ногу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе и на территории 

<

адрес>, примерно до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебной комнате СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, под стелькой туфли, обутой на его правую ногу, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,36 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО4, поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, а также на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность совершенного преступления и роль подсудимого в его совершении.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: 

Получатель: 

Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>

Сокращенное наименование (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Юридический адрес: 

<

адрес> (телефон №

ИНН 

<

***>

КПП 261801001

БИК 040702001

ОКАТО 07648413

Отделение Ставрополь 

<

адрес> 

р/с 40№ 

л/с 

<

***> 

КБК Уголовный штраф 18№

Дата регистрации юр. Лица ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – вещество, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: