Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 16.09.2018 в 05 часов 30 минут на ул. Набережной реки Мойки,33 в г. Пензе произошло ДТП с участием а/м Лада Гранта, р/з № находящегося под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности. После произошедшего ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и вынесено определение по делу об административном правонарушении в связи с нарушением ПДД РФ ФИО2 ФИО3 была передана ответчику для осуществления последним коммерческих перевозок (такси). Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился к ИП М.В.Е. Согласно акту экспертного исследования № 18/071 стоимость восстановительного ремонта ТС превышает среднерыночную стоимость, соответственно 283 900 (среднерыночная стоимость) – 63 800 (годные остатки) = 220 100 руб. На осмотр ответчик был извещен надлежащим образом. 

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 220 100 руб., стоимость подготовки экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 220 100 руб., стоимости подготовки экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 401 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1, последствия принятия признания иска судом ему понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца ФИО1

Адресованное в письменной форме в адрес суда заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования истца ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.15,1064 ГК РФ, подтверждаются приложением к постановлению, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2018, квитанцией серии ВГ № 061381 от 17.12.2018, оговором на проведение независимой технической экспертизы ТС от 19.11.2018, актом сдачи-приемки № 071 выполненных работ (услуг) по договору, страховым полисом серии ХХХ № 0046030739, актом экспертного исследования № 18/071 от 17.12.2018, соглашением об оказании юридических услуг от 25.12.2018 и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 220 100 (двести двадцать тысяч сто) руб., стоимость подготовки экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 401) пять тысяч четыреста один) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019

Судья Денисова С.А.