Дело № 1-49/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000406-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2001 и 2002 годов рождений, 

<

данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Усть-Вымского Районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут осуществлял передвижение по 

<

адрес> на автомобиле марки ЗИЛ-№ с государственными номерами № где возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОВМД России «Первомайский» для проверки документов. Во время проверки документов сотрудник ДПС ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» обнаружил у ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в 16 часов 30 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пескова Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет заболевание – рак правой гортани II степени.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1

Дополнительное наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц. 

Условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранить.

Дополнительное наказание приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Логутов